Решение № 2-4793/2017 2-4793/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4793/2017

Дело № 2-4793/2017

21 сентября 2017 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Илюхина А. П.,

при секретаре Шатане М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в ходе которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты>, истец осуществил выплату страхового возмещения в рамках обязательств по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей, и в связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения просил взыскать страховую выплату и государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого повреждения получил, в том числе, автомобиль <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое осуществило страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, в размере 120 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга по делу 5-399/2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, однако судебное постановление не содержит сведений о том, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В материалы дела представлен протокол медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела об административном правонарушении (л.д. 177), согласно данным которого ответчик трезв, признаков потребления алкогольных продуктов не выявлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

В ходе рассмотрения дела истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем права на регресс по данному основанию у истца отсутствует, иных оснований иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» не заявляло, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 02 октября 2017 г.

Судья