Постановление № 1-146/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 17 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Жмаевой Е.С., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в комнате квартиры по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «Lenovo A2010-a», стоимостью 5000 рублей, защитную пленку на стекло для смартфона «Lenovo A2010-a», стоимостью 500 рублей, чехол-книжку для смартфона «Lenovo А2010-а», стоимостью 1500 рублей и две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «TELE2», не представляющие материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки, которая висела на вешалке в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рукой взял, то есть тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «Lenovo A2010-a», стоимостью 5000 рублей, защитную пленку на стекло для смартфона «Lenovo A2010-a», стоимостью 500 рублей, чехол-книжку для смартфона «Lenovo А2010-а», стоимостью 1500 рублей и две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Tеле2», не представляющие материальной ценности.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку из-под смартфона «Lenovo A2010-a», смартфон «Lenovo A2010-a», гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию по эксплуатации смартфона «Lenovo A2010-a», кожаный чехол-книжку для смартфона «Lenovo A2010-a», защитную пленку на экран для смартфона «Lenovo A2010-a», сим-карту оператора сотовой связи «Tеле2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. ***), - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко