Решение № 2-1157/2020 2-1157/2020(2-7549/2019;)~М-5641/2019 2-7549/2019 М-5641/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1157/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Западный остров» о признании действий незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в принадлежащей ему <адрес>, расположенной в доме под номером 2 в мкр. Западный остров в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача электроэнергии, до этого была ограничена подача электроэнергии. О приостановлении подачи электричества истца заблаговременно не предупреждали.

Обратившись в ТСН «Западный остров» в связи с отключением электричества, истцу разъяснили, что отключение электричества имело место в связи с не погашением долга за электричество.

ФИО2 считает незаконным отключение электричества в принадлежащей ему квартире, в связи с чем обратился в суд, просит суд признать незаконными действия ТСН «Западный остров», направленные на ограничения услуги электроснабжения, просит обязать ТСН «Западный остров» возобновить подачу электроснабжения, компенсировать моральный вред, который оценивает в размере 541 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и представитель истца ФИО5 иск поддержали. Дополнительно истец пояснил, что в настоящее время подача электричества возобновлена. Перед отключением электричества на его двери вывешивалась информация о предстоящем отключении электричества в связи с наличием задолженности.

Ответчик ТСН «Западный остров» в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу, возражений на иск ответчик не представил.

Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу положений п.119 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п.120 названного выше Постановления Правительства Российской Федерации предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117, настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО2 по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Западный остров», приобрел <адрес>, расположенную в доме под номером 2 в мкр. Западный остров в <адрес> (договор л.д.52-69).

Квартира передана истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (акт л.д.70).

Из объяснений истца следует, что по инициативе ответчика ТСН «Западный остров» ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача электроэнергии в его квартиру.

Судом установлено, что отключение электричества имело место в связи с не погашением долга истцом по оплате за содержание и ремонт общего имущества – долг в размере 32 607,39 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, долг за электричество КПУ День в размере 5 244,07 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и долг за электричество КПУ Ночь в размере 3 410,14 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу претензию, в которой указал на наличие указанной выше задолженности, содержащее одновременно и предупреждение о том, что в течение 20 дней со дня получения уведомления, предоставление коммунальных услуг будет сначала ограничено, а затем приостановлено (претензия ответчика л.д.36).

Указанная претензия была получена истцом и представлена им в материалы дела. Отсюда следует, что довод истца о том, что перед отключением электричества в его квартире он не был уведомлен об этом, опровергается указанным выше доказательством (л.д.36). Суд также учитывает объяснения истца, данные в судебном заседании, которые сводятся к тому, что информация о возможном отключении электричества за неуплату была вывешена на двери квартиры истца.

Положения п.119 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", регламентирующие порядок ограничения и приостановления коммунальной услуги, были соблюдены ответчиком, а потому не имеется оснований для признания незаконными действий ответчика по ограничению и приостановлению оказания истцу коммунальной услуги.

Из представленных в материалах дела платежных документов (л.д.78-80) усматривается, что со стороны ФИО2 имели место перечисления в пользу ТСН «Западный остров №» денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 942 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900 рублей, то есть перечисление денежных средств имело место после даты отключения электричества в квартире истца.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время в его помещении имеется электричество, предоставление коммунальной услуги возобновлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в квартиру истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца, а также установлено, что ограничение и приостановление подачи электричества имели место в соответствии с положениями действующего законодательства, не имеется оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда. Истцу в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ТСН «Западный остров» о признании действий незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: