Приговор № 1-453/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-453/2017

Дело (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Т.В. представившей удостоверение (№) и ордер от (дата),

при секретаре Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), зарегистрированного г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего в г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, судимого:

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года, условно с испытательным сроком в 2 года.

(дата) (иные данные), содержащегося под стражей от (дата), в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, проследовал к входной двери (адрес) края, где, убедившись, что С.Н. в квартире отсутствует и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, нанес удар своим плечом по входной двери, и повредив, таким образом, замок входной двери указанной квартиры, открыл ее и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества, проник в жилище С.Н. - (адрес) края, где, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно похитил из указанной выше квартиры имущество, принадлежащее С.Н.: сотовый телефон «Flу», стоимостью 1000 рублей, сим-карту с абонентским номером (№), не представляющую материальной ценности, телевизор «Galatec TVS3201EL», стоимостью 14990 рублей, а всего имущества на общую сумму 15990 рублей, причинив С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Т.В.. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения преступления, обстоятельств совершения преступления и личность ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие заболевания туберкулёза легких МБТ (+) в фазе гелфильтрации МЛУ.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил – рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого ФИО1 после совершенного им преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 не препятствовал проведению по делу предварительного, а также и судебного следствия, подтвердив тем самым, свое глубокое раскаяние в содеянном, что отражено также в явке с повинной, учитывая смягчающие вину обстоятельства, наличие тяжелого заболевания в виде туберкулёза легких МБТ (+) в фазе гелфильтрации МЛУ, в связи, с чем содержится отдельно, признав данные обстоятельства в их совокупности исключительными, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает необходимым применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления и с применением ст. 68 ч 3 УК РФ назначить наказание без учета рецидива.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64,68 ч 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания по стражей с (дата).

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденному ФИО1 содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина