Определение № 33-1651/2026 от 1 апреля 2026 г.

УИД 3 ORSOOO1-01 -2025-008206-42 дело №33-1651/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Карпова И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы ПАО СК «Рогосстрах» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2026 года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2026 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 55 500 руб., штраф в сумме 27 750 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» - госпошлина в сумме 4 000 руб.

ПАО СК «Рогосстрах» ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

На основании части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданная апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, возвращается подавшему лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на получение решения ДД.ММ.ГГГГ, считая датой окончания месячного срока на подачу апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о необходимости исчисления процессуального срока на обжалование решения с момента получения копии судебного акта является ошибочным, поскольку противоречит положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ввиду подачи ответчиком апелляционной жалобы по истечении предусмотренного законом процессуального срока на обжалование решения суда и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возвращена.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу, поданную ПАО СК «Росгосстрах» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Астраханского

областного суда И.Ю. Карпова