Постановление № 1-86/2020 1-962/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Уголовное дело № 1-86/2020

УИД 27RS0007-01-2019-006794-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 6 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

защитника адвоката Ермолова Ф.И., представляющего интересы ФИО1, предоставившего ордер (№) от (дата),

защитника Латышевой Е.В., представляющей интересы ФИО2, предоставившей ордер (№) от (дата),

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1(иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 овича, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.08.2019 в период времени с 00 часа 20 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около потребительского кооператива «Октябрьский 17 П», расположенного по пр.Октябрьскому д.17/1 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного кооператива, с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества.

Реализуя преступный умысел ФИО1 совместно со ФИО2 действуя совместно и согласованно, находясь по адресу вышеуказанного кооператива,, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вместе взявшись за ручку входной металлической двери, потянули её на себя, тем самым выломав дверь, через которую незаконно проникли в кооператив, а затем осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 20 минут до 06 часов 00 минут 28.08.2019 через незапертую рольставню проникли в гараж (№), откуда совершили хищение велосипеда марки «Schwinn» стоимостью 20 000 рублей, и велосипеда марки «Forward Jade 1.0» стоимостью 20 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Ермолов Ф.И. и защитник Латышева Е.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО2 поддержали ходатайства защитников, пояснив, что последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не возражает против о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, и пояснил, что между ним и подсудимыми состоялось примирение, ущерб по уголовному делу ему возмещен в полном объеме, подсудимые принесли свои извинения, претензий к ним не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор полагал, что поскольку ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, ранее подсудимые к уголовной ответственности не привлекались, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, дело может быть прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, ущерб по уголовному делу возмещен полностью. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. ФИО2 характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить дело за примирением сторон

Руководствуясь ст.25, ст.255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копию чека и копию документа на велосипед «Forvfrd», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- велосипед марки «Schwinn», преданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья К.А. Курной