Решение № 2-1740/2025 2-1740/2025~М-1167/2025 М-1167/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1740/2025

31RS0002-01-2025-001790-06

2-1740/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

19 июня 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 223 302 руб. на срок 60 месяцев под 15,50 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 16 июня 2023 г. в размере 1 223 130,58 руб., из которых: 1 096 737,92 руб. – основной долг, 121 979,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 257,25 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 156,06 руб. – пени за просрочку оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя банка, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (заем) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 июня 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 223 302 руб. на срок 60 месяцев под 15,50 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором, содержащим индивидуальные условия договора потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 223 302 руб., что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен), открытому на имя ФИО1

Взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора, что не оспорено ответчиком.

В адрес ответчика 13 ноября 2024 г. Банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исходя из представленного Банком расчета, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2025 г. в размере 1 223 130,58 руб., из которых: 1 096 737,92 руб. – основной долг, 121 979,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 257,25 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 156,06 руб. – пени за просрочку оплаты долга.

Расчет, представленный Банком, принимается судом, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом на предоставление доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, не воспользовался.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 231 руб. согласно платежному поручению от 16 апреля 2025 г. №209508.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 16 июня 2023 г. по состоянию на 14 апреля 2025 г. года в размере 1 223 130,58 руб., из которых: 1 096 737,92 руб. – основной долг, 121 979,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 257,25 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 156,06 руб. – пени за просрочку оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 27 231 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2025 г.

Судья