Постановление № 1-97/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело №1-97/2020

42RS0008-01-2020-000058-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 февраля 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не возражает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 автомобильных зимних шины, 195/65/R15, марки «Nokian hakkapeliitta», стоимостью 2500 рублей за шину, на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 08 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не возражает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 автомобильных зимних шины, 265/70/R15, стоимостью 6000 рублей за шину, на общую сумму 24000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 09 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не возражает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: моторную лодку ПВХ марки «Prof Marine» модель РМ 320, №, стоимостью 20000 рублей; бензиновый двухтактные мотор лодки «Sea Pro 15» № ОТН 15-SPB 023407 стоимостью 40000 рублей, а всего на общую сумму 60000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 12.09.2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 14 минут ФИО1, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога, действуя незаконно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя имевшиеся у него ключи, пришел в капитальный гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес>, где облил принесенным с собой бензином, висящую над воротами гаража штору, которую действуя умышленно, поджог имевшимися при себе спичками. В результате указанных действий ФИО1 произошло возгорание шторы, затем иного имущества, хранившегося в гараже, а также помещения гаража, что повлекло повреждение, то есть приведение в ненадлежащее состояние: отдельных частей припаркованного внутри гаража автомобиля; утеплителя и обшивки ворот, калитки гаража, шторы над воротами гаража и невозможности использования гаража и автомобиля по назначению без проведения восстановительного ремонта. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, повредил путем поджога принадлежащее Потерпевший №1: автомобиль марки HILUX SURF государственный №, 1992 года выпуска, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб (включая восстановительный ремонт) на сумму 36000 рублей; капитальный гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес> причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб (включая восстановительный ремонт) на сумму 71803 рубля, а всего своими умышленными действиями Потерпевший №1 повредил чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (включая восстановительный ремонт) 107803 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых он имеет в пользовании гараж по адресу находился в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес> в сентябре 2019 года он узнал, что в гараже произошел пожар, приехав на место обнаружил что огнем поврежден внутренняя отделка стен гаража, автомобиля, а также пропали хранящиеся там 4 автомобильных зимних шины, 195/65/R15, марки «Nokian hakkapeliitta» 4 автомобильных зимних шины, 265/70/R15, моторную лодку ПВХ марки «Prof Marine» модель РМ 320, №, бензиновый двухтактные мотор лодки «Sea Pro 15»,

Указанные показания подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 допрошенного в судебном заседании, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, письменными материалами дела согласно которых 07.09.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находился в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес> забрал имущество принадлежащее Потерпевший №1: 4 автомобильных зимних шины, 195/65/R15, марки «Nokian hakkapeliitta», после чего похищенное имущество продал по объявлению Свидетель №5 08.09. 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находился в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес> бульвар, 16/2, забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 4 автомобильных зимних шины, 265/70/R15, после чего похищенное имущество продал Свидетель №5 09.09.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находился в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес>, забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: моторную лодку ПВХ марки «Prof Marine» модель РМ 320, №, бензиновый двухтактные мотор лодки «Sea Pro 15» № ОТН 15-SPB 023407 после чего похищенное имуществом продал Свидетель №1 12.09.2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 14 минут ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя имевшиеся у него ключи, пришел в капитальный гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес>, где облил принесенным с собой бензином, висящую над воротами гаража штору, которую поджог имевшимися при себе спичками, закрыл гараж. В результате указанных действий ФИО1 произошло возгорание шторы, затем иного имущества, хранившегося в гараже, а также помещения гаража, что повлекло повреждение, то есть приведение в ненадлежащее состояние: отдельных частей припаркованного внутри гаража автомобиля; утеплителя и обшивки ворот, калитки гаража, шторы над воротами гаража и невозможности использования гаража и автомобиля по назначению без проведения восстановительного ремонта, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, заключениями экспертиз (т.1 л.д125-127,133-143149-160). Показаниями свидетелей Свидетель №2

Таким образом, изложенные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений: 07.09.2019 года предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба; 08.09.2019 года предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 09.09.2019 года предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 12.09.2019 года предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный преступлениям ущерб, уплатив денежную сумму 107 803 рубля, работал, принес извинения, таким образом, причиненный вред загладил, он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, извинился перед потерпевшим.

Защитник Ширяев А.В. поддержал согласие подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Плет К.О. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ в отношении ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен посредством уплаты денежных средств о чем свидетельствует расписка от 03.01.2020 г., извинился перед потерпевшим, таким образом, причиненный вред загладил, имеет место примирение с потерпевшим до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершившего преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 8697 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий