Постановление № 5-234/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-234/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

6 июля 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО3, находясь по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не удалил пленочное покрытие с передних боковых и переднего ветрового стекла транспортного средства LADA 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При рассмотрении дела ФИО3 свою вину признал, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ему вручалось требование об устранении тонировочного покрытия с передних стекол автомобиля, данное требование он не выполнил.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО3 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО3, находясь по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не удалил пленочное покрытие с передних боковых и переднего ветрового стекла транспортного средства LADA 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность ФИО3 подтверждается также сведениями рапорта инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1, требования о прекращении административного правонарушения, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям рапорта инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. около <адрес> остановлен автомобиль LADA 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На указанном автомобиле на передних боковых стеклах и переднем ветровом стекле была установлена тонировка. На ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе данных ГИБДД установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и было выдано требование о прекращении административного правонарушения (л.д. №).

Согласно сведениям требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно о снятии тонировочного покрытия с передних боковых стекол и лобового стекла (л.д. №).

Согласно сведениям постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. №)

Доводы ФИО3 о том, что автомобиль не принадлежит ему, не влекут сомнения в его виновности в совершении правонарушения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что он регулярно эксплуатирует автомобиль, управляя им.

Препятствий либо каких-либо уважительных причин для устранения тонировочного покрытия со стекол автомобиля не имелось. Требование от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

В соответствии с п. 7.3 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", в отношении светопропускания стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту.

Согласно п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Бездействие ФИО3 по неустранению допущенного нарушения светопропускаемости стекол на управляемом им автомобиле, на котором установлены боковые стекла, покрытые цветной пленкой, светопропускаемость составляет 3,6 %, 3,8 %, 3,8 %, светопропускаемость переднего ветрового стекла составляет 31 %, 31,2 %, 30,8 %, что влечет привлечение его к административной ответственности и признание виновным по настоящему делу.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов дела об административном правонарушении.

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности ФИО3 Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям ФИО3 дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, данные о личности, удовлетворительно характеризуется, признание своей вины в полном объеме, его материальное положение, не работает, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности, его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок с 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова