Постановление № 1-238/2024 1-41/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-238/2024

Дело №1-41/2025

62RS0004-01-2024-004052-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Ачимова А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Вернигоры Б.В.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.07.2024 около 18 часов 30 минут ФИО1 находилась около подъезда № дома № по адресу: <адрес>, где напротив указанного подъезда увидела металлическое ограждение с находящимися рядом велосипедом марки «№», принадлежащее Потерпевший №1 В это время у ФИО1 с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя задуманное, дд.мм.гггг. около 18 часов 30 минут она подошла к металлическому ограждению на расстоянии 11-ти метров от входа в подъезд № дома № по адресу: <адрес>, к которому при помощи противоугонного троса зеленого цвета был пристегнут велосипед марки «№», и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, применив физическую силу, резким движением рук сорвала противоугонный трос, который материальной ценности для потерпевшего не представляет. Затем ФИО1 взяла велосипед марки «№» стоимостью 8848 рублей 22 копейки и покинула место совершения преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 8848 рублей 22 копейки, который для него является значительным.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая возместила причиненный материальный ущерб, вернув украденный велосипед и компенсировав моральный вред в сумме 5000 рублей, иных претензий к ней он не имеет.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ущерб. Также пояснила, что она осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, вернув похищенное и компенсировав моральный вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественное доказательство - велосипед марки «KUBEEN SPORT», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Чебакова