Постановление № 1-366/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 1-366/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 16 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А.

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Хохолкова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Балеевских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 13.03.2021, 09.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 27.05.2021.

Судебное заседание по делу было назначено на 22.06.2021 в 16 часов 00 минут. В ходе подготовки дела к рассмотрению в отношении ФИО1, в связи с тем, что абонентский номер подсудимого, указанный как контактный оказался недоступным, был оформлен принудительный привод.

Согласно рапорта судебного пристава от 22.06.2021 осуществить принудительный привод подсудимого ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 22.06.2021 не представилось возможным, поскольку по месту проживания ФИО1 не проживает с июня 2021 года, как пояснила Потерпевший №1, ФИО1 переехал в другой город, куда точно, не знает.

В связи с неявкой подсудимого в указанную дату судебное заседание было отложено на 16.07.2021 в 10 часов 30 минут, в отношении подсудимого повторно объявлен принудительный привод по месту регистрации.

Согласно рапорта судебного пристава осуществить принудительный привод подсудимого ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 16.07.2021 не представилось возможным, поскольку по месту регистрации последнего двери никто не открыл, номер телефона ФИО1 не доступен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об объявлении розыска подсудимого и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

Государственный обвинитель Хохолков Е.В. полагал необходимым объявить розыск подсудимого, поскольку мероприятия суда по его извещению и последующему доставлению в судебное заседание не принесли результатов. Более того, подсудимый нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем для обеспечения явки подсудимого необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник подсудимого Балеевских Е.Ю. возражала против изменения меры пресечения в отношении своего подзащитного.

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что ФИО1 уклоняется от явки в суд, уведомить его не представляется возможным, поскольку номер телефона, указанный подсудимым как контактный, недоступен, по месту регистрации и жительства, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 не находится, самостоятельно по повестке в суд не является.

Учитывая, что проведенные в отношении подсудимого мероприятия не привели к установлению его места нахождения, производство по уголовному делу подлежит приостановлению в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, а дело направлению Прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска подсудимого.

При этом, поскольку избранная в отношении ФИО1 мера пресечения не обеспечивает его своевременную явку, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить.

Направить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Объявить ФИО1, <данные изъяты> года рождения в розыск.

Поручить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга обеспечить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения ФИО1, <данные изъяты> года рождения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 3 месяца.

Задержать ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Срок действия меры пресечения исчислять с момента фактического задержания ФИО1

О задержании ФИО1, <данные изъяты> года рождения, незамедлительно сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Мамонтова