Решение № 2-1824/2020 2-1824/2020~М-1502/2020 М-1502/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1824/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бунеску ФИО9, Бунеску ФИО10 к Администрации сельского поселения Горноправдинск, ФИО3 ФИО11 о признании недействительным акта приема-передачи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации сельского поселения Горноправдинск, ФИО5 о признании недействительным акта приема-передачи жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 Администрацией Совета народных депутатов выдан ордер № на право занятия жилого помещения согласно ордеру, жилое помещение предоставлялось на состав семьи ФИО1, ФИО4

Жилое помещение признано непригодным для использования по назначению, изъято, ФИО5 более трех месяцев не заключает договор социального найма на другое жилое помещение, чинит препятствия по вселению истцов в другое жилое помещение.

Акт приема-передачи жилого помещения является неотъемлемой частью договора социального найма и может быть подписан сторонами только после заключения договора социального найма, в связи с чем, полагают, что ответчики не могли подписать акт о передаче ФИО6 жилого помещения без подписания договора социального найма.

В связи с изложенным, истцы просят признать акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> заключенный между Администрацией сельского поселения Горноправдинск и Куновым ФИО12, недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5, представитель ответчика Администрации сельского поселения Горноправдинск, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ФИО5 на основании ордера № года предоставлена для проживания квартира <адрес>, в качестве вселяемых лиц, в ордере указаны ФИО1, ФИО4

Постановлением Администрации сельского поселения Горноправдинск ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации сельского поселения Горноправдинск ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 на условиях договора социального найма, на состав семьи ФИО1, ФИО4, предоставлено жилое помещение - квартира <адрес>

Указанное жилое помещение передано ФИО5 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 января 2020 года, 08 июля 2019 года, по спорам между участниками по настоящему делу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров в иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО5, ФИО1, ФИО4 возникло право пользования на условиях договора социального найма в отношении жилого помещения – квартиры <адрес>, при этом данное право возникло на основании правового акта органа местно самоуправления о предоставлении жилого помещения, не находится в зависимости от заключения договора социального найма жилого помещения между ФИО5 и Администрацией сельского поселения Горноправдинск на спорное жилое помещения.

В связи с наличием права пользования спорным жилым помещением, Администрация сельского поселения Горноправдинск передало жилое помещение ФИО5, о чем был составлен соответствующий акт приема передачи.

Составление указанного акта не предусмотрено в качестве обязательного жилищным законодательством Российской Федерации, при этом не противоречит ему, не нарушает иных положений законодательства Российской Федерации.

Составлением оспариваемого акта приема-передачи, ответчики прав и законных интересов истцов не нарушили, факт составления акта подтверждает исполнение Администрацией сельского поселения Горноправдинск обязанности по передаче ФИО5 жилого помещения, предоставленного взамен аварийного, самостоятельно не порождает жилищных прав и обязанностей, в силу норм гражданского законодательства Российской Федерации не может быть признан недействительным.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиками прав и законных интересов истцов не нарушено, исковые требования не основаны на нормах закона, являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бунеску ФИО13, Бунеску ФИО14 к Администрации сельского поселения Горноправдинск, ФИО3 ФИО15 о признании недействительным акта приема-передачи жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 03 июня 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов