Решение № 2-281/2020 2-281/2020(2-2956/2019;)~М-2665/2019 2-2956/2019 М-2665/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-281/2020

к делу №2-281/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 09 января 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием ст.помощника прокурора Северского района КК – Ереджибоковой В.Н.,

истца – ФИО1, его законного представителя – ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении и компенсации вреда, причиненного правонарушением,

установил:

ФИО1, в лице своего законного представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении и компенсации вреда, причиненного правонарушением.

В обоснование требований указал, что 11.08.2019 ответчиком совершенно правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в результате которого ему причинен имущественный вред в размере <...> рублей, а также вред принадлежащим ему неимущественным правам, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в <...> рублей.

В судебном заседании истец, его законный представитель, заявленные требования поддержали, просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный правонарушением в размере <...> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями частично не согласился, считая заявленный истцом размер морального вреда, с учетом его материального положение, завышенным.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исходя из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №197 Северского районного суда от 07.11.2019 по делу об административном правонарушении, на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, в судебном заседании установлено, что 11.08.2019 ответчиком совершенно правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в результате которого истцу причинен имущественный вред в размере <...> рублей, а также нервно-эмоциональное потрясение, физические и нравственные страдания которые, в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, подлежат возмещению лицом, их причинившим.

Оснований исключающих обязанность ответчика компенсировать причиненный несовершеннолетнему вред, не указано и судом таковых не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения потерпевшему нравственных страданий в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, его физические страдания, а также степень вины ответчика, и с учетом также требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению в качестве компенсации морального вреда, суд считает необходимым определить в размере <...> рублей, поскольку в силу конкретных обстоятельств дела, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <...> рублей, суд считает завышенным.

Учитывая указанные обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в установленной части.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении и компенсации вреда, причиненного правонарушением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный правонарушением в размере <...> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а всего <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий