Приговор № 1-31/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Копия

Дело № 1-31/2020

УИД № 16RS0029-01-2020-000226-70


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут в <адрес> Республики Татарстан у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2 №1 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений супругу ФИО2 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, удерживая в правой руке кухонный нож с рукоятью из дерева коричневого цвета, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанесла им ФИО2 №1 один удар в область живота, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения живота с множественными сквозными ранениями тонкого кишечника, причинившие тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни ФИО2 №1

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ее супруг ФИО2 №1 ушел на ферму, где он подрабатывает. Примерно в 11 часов 00 минут он пришел домой сильно пьяный. С собой ФИО2 №1 принес недопитую пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра самогона, в которой оставалось примерно 200 грамм, который они выпили вдвоем. Примерно в 14 часов ФИО2 №1 проснулся и попросил ее сходить в магазин за спиртным. В магазине она купила две бутылки водки емкостью по 0,5 литра. Когда пришла домой, одну бутылку емкостью 0,5 литра она поставила на стол, а вторую бутылку решила спрятать. ФИО2 №1 застал её, когда она прятала бутылку, и на этой почве у них произошла ссора, в ходе которой он, выражаясь в её адрес нецензурными словами, подошел к ней и нанес ей два удара рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. После этого они с ФИО2 №1 помирились и примерно с 15 часов до 23 часов распивали спиртные напитки на кухне. Они выпили почти две бутылки водки емкостью по 0,5 литра. Примерно в 23 часа 00 минут ее супруг ФИО2 №1 взял свою недопитую бутылку водки и ушел в зал, а она осталась на кухне. Через некоторое время ФИО2 №1 ее позвал и начал приставать к ней, просил делать неприличные вещи сексуального характера. Чтобы избежать конфликта, она не стала ему отказывать, но ей было неприятно, в связи с чем С злился. Тогда ФИО2 №1 нанес ей четыре удара рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. При этом ФИО2 №1 выражался в её адрес нецензурными словами. На тот момент она испытывала чувство страха. От боли она вышла на кухню, где взяла кухонный нож, который лежал на столе. Нож она взяла, чтобы припугнуть С, если он снова начнет её бить. После этого она вернулась в зал и легла к своему супругу ФИО2 №1 на кровать, при этом нож также положила на кровать слева от себя. В этот момент ФИО2 №1 продолжил к ней приставать и требовать неприличные вещи сексуального характера. Она стала сопротивляться, и тогда он нанес ей три удара рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Как она ударила С ножом она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Она выбежала на улицу и примерно через 2 минуты услышала, как ФИО2 №1 зовет ее по имени. Тогда она вернулась в дом и увидела, что ФИО2 №1 лежит на кровати, на которой были следы крови. Она сразу же позвонила и вызвала скорую помощь. На улице было темно. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и ее супруга ФИО2 №1 увезли в Спасскую ЦРБ для оказания медицинской помощи. Как и когда она выбросила нож, которым ударила ФИО2 №1, она не помнит. Нож был обнаружен сотрудниками полиции в раковине на кухне в ходе осмотра места происшествия и изъят. Когда приехали сотрудники полиции, она сразу созналась, что нанесла один удар ножом своему супругу ФИО2 №1 Кроме них двоих в доме никого не было.

Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут он пошел на ферму, где он подрабатывает неофициально. После того как он выполнил работу, купил 0,5 литра самогона в пластмассовой бутылке, из которой он один выпил примерно 300 грамм. Недопитую бутылку он взял с собой домой. Когда он пришел домой, ФИО5 была дома, времени было примерно 11 часов 00 минут. Примерно в 14 часов 00 минут он проснулся и попросил ФИО5 сходить в магазин, купить спиртное. Через некоторое время ФИО5 пришла из магазина, и когда он вышел на кухню, увидел, как она прячет одну бутылку водки. Из-за этого он разозлился, и они с ней поссорились. В ходе ссоры он подошел к ФИО5 и нанес ей два удара ладонью по лицу. После этого они с ФИО5 помирились и стали распивать спиртные напитки. У них было две бутылки водки емкостью по 0,5 литра, одну из которых они выпили полностью, а во второй осталось примерно 200 грамм. Распивали спиртное где-то с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. После этого он сильно опьянел и, взяв с собой недопитую бутылку водки, ушел в зал, где лег спать. Он позвал ФИО5 к себе, чтобы она тоже легла с ним спать. Когда ФИО5 пришла, она легла на кровать. Они стали ругаться из-за чего он уже не помнит, так как был сильно пьяный. В ходе ссоры он ФИО5 нанёс не менее пяти ударов по лицу. В это время ФИО5 встала с кровати и убежала на кухню, а он остался в зале, лежать на кровати. Примерно через 5 минут ФИО5 вернулась и он продолжил приставать к ней, ругаться и бить ее ладонью по лицу. Что происходило дальше он помнит плохо, так как был сильно пьяный. При этом помнит, что когда он ударил ФИО5 по лицу, она ему ножом нанесла один удар в живот. Каким ножом он не видел, так как в комнате было темно. Нож из его тела ФИО3 вытащила сразу и убежала. При нанесении удара ножом ФИО5 ему не угрожала. Когда она нанесла ему один удар ножом в область живота, он испытал сильную физическую боль. Он встал с кровати и пошел за ФИО5, чтобы попросить ее вызвать скорую помощь, но она была на улице. Он кричал ФИО3 по имени и она вернулась домой. В это время он уже лег на кровать, а она позвонила и вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и его забрали в Спасскую ЦРБ, где сделали операцию. Свою жену ФИО5 он ни в чем не винит, так как сам начал ее бить и довел до того, что она ему нанесла удар ножом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут сообщила фельдшер СП ГАУЗ «Спасская ЦРБ» Логинова о том, что к ним поступил гр. ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз: проникающее ранение живота. (л.д. 4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего ФИО1, изъят кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, а также след папиллярных узоров пальцев рук с кухонного ножа. (л.д. 12-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 25х14 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на кухонном ноже и откопированный на темную дактилоскопическую пленку, наибольшими размерами 34х30 мм, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 52-55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения живота с множественными сквозными ранениями тонкого кишечника, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Повреждение образовалось от действия колюще-режущего предмета. Механизм образования повреждения удар, давление, протяжение. Давность образования повреждения не исключается в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-62).

Вина подсудимой ФИО1 установлена. Её действия следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении размера наказания подсудимой суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимой, по закону признается тяжким. Оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияния состояния опьянения на её поведение при совершении преступления суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено из показаний потерпевшего и подсудимой. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимой и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабила контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Вместе с тем, ФИО1, признав вину по существу предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия подробно рассказывала об обстоятельствах причинения ею телесных повреждений ФИО2 №1, чем активно способствовала расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления вызвала скорую помощь, тем самым оказав, помощь потрепевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, потерпевший ФИО2 №1 просит не назначать ей сурового наказания, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Кроме того, как установлено судом, потерпевший ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал подсудимую ФИО1, что послужило поводом для совершения преступления.

В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает обоснованным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей наказания.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы и каких-либо оснований невозможности содержания её под стражей не имеется, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу. Время содержания подсудимой ФИО1 под стражей по данному делу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания по правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: одну темную дактилоскопическую пленку со следами рук, упакованную в бумажный сверток белого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия из <адрес> Республики Татарстан, и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. Кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Подлинник хранится в деле № 1-31/2020 в Спасском районном суде Республики Татарстан.