Решение № 2-238/2026 2-238/2026~М-1725/2025 М-1725/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-238/2026

66RS0015-01-2025-002662-94 Дело № 2-238/2026

Мотивированное
решение составлено 11.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер* После миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен номер *Номер*. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей с условием уплаты 34,9 % годовых. ПАО БАНК «ФК Открытие» *Дата* на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования *Номер* уступил право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита истцу. Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* включительно в размере 90 147,19 рублей, из которых: 72 223,78 рублей – остаток ссудной задолженности; 17 624,70 рублей – проценты; 213,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 85,57 рублей – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, расторгнуть вышеназванный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 24 000 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации и постоянного проживания заказными письмами, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер* (л.д. 23-25).

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита (л.д. 18).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

*Дата* между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, по условиям которого к Банку ВТБ (ПАО) перешли права требования, в том числе по договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ответчиком (л.д. 26-29).

После миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен номер V926/3900-0072092. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 34,9 % годовых

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к Банку ВТБ (ПАО), истец вправе в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ заявлять требование о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер*-ДО-МСК-24 от *Дата*.

Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику *Дата* требование о досрочном погашении задолженности, установлен срок о досрочном погашении кредита не позднее *Дата* (л.д. 30).

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 90 147,19 рублей, из них: 72 223,78 рублей – остаток ссудной задолженности; 17 624,70 рублей – проценты; 213,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 85,57 рублей – пени за несвоевременную уплату просроченного долга (л.д.7-18).

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 000 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*, паспорт *Номер*) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*-ДО-МСК-24 (V926/3900-0072092) по состоянию на *Дата* включительно в размере 90 147,19 рублей, из которых:

72 223,78 рублей – остаток ссудной задолженности;

17 624,70 рублей – проценты;

213,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

85,57 рублей – пени за несвоевременную уплату просроченного долга.

Расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*), заключенный между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 (ИНН *Номер*, паспорт *Номер*) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных