Решение № 2-640/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-640/2020Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД 16RS0038-01-2019-003223-92 Дело № 2-640/2020 Учет 2.203 именем Российской Федерации 10 сентября 2020 г. г. Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена ФИО1 была выдана кредитная карта Номер обезличена, с кредитным лимитом 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24 % годовых, открыт счет Номер обезличена. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Номер обезличена. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на Дата обезличена задолженность ФИО1 перед истцом составляет 175 381 руб. 85 коп, в том числе: 134 100 руб. 29 коп. – просроченная задолженность; 21 376 руб. 05 коп. – задолженность по процентам; 4 205 руб. 51 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 15 700 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена исковые требования Банка удовлетворены, судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 175 381 руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 707 руб. 64 коп. На основании возражений ответчика вышеуказанное заочное решение отменено определением суда от Дата обезличена Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 175 381 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 707 руб. 64 коп. Представитель Банка в судебное заседание не явился, в направленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в направленном суду возражении на исковое заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из материалов дела, Дата обезличена ФИО1 была выдана кредитная карта Номер обезличена, что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером и распиской получателя в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с кредитным лимитом 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по счетуНомер обезличена. В соответствии с пунктом 6.7.1 Стандартного договора об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты (далее - Стандартный договор об открытии картсчёта) проценты за пользование кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в пункте 6.14 договора. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарных дней в году. Согласно пункту 6.9 Стандартного договора об открытии картсчёта за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями предоставления кредитных карт, где пунктом 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течении срока действия договора: впервые – 300 руб., 2-й раз -500 руб., 3-й раз – 1000 руб., 4-й и последующие разы – 2 000 руб. Согласно пункту 6.13 Стандартного договора об открытии картсчёта Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме – далее требование), в том числе, в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (пункт 6.14 Стандартного договора об открытии картсчёта). ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена и Номер обезличена. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от Дата обезличена Банком по адресу, указанному ответчиком в анкете-заявке на получение кредитной карты (РТ, ......), ФИО1 было направлено требование Номер обезличена-Исх от Дата обезличена о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы с указанием реквизитов, которое ФИО1 не исполнено. Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 175 381 руб. 85 коп, в том числе: 134 100 руб. 29 коп. – просроченная задолженность; 21 376 руб. 05 коп. – задолженность по процентам; 4 205 руб. 51 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 15 700 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Ответчиком сам расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен. Суд принимает представленный истцом расчет как надлежащий, поскольку произведен в соответствии с условиями договора. Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из материалов дела, последний платеж ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору внесен Дата обезличена Согласно пункту 6.7.5 Стандартного договора об открытии картсчёта все платежи по кредиту должны быть осуществлены клиентом в сроки, предусмотренные пунктом 1.26 и пунктом 6.7 договора. Пункт 1.26 определяет, что платежный период составляет 20 календарных дней и рассчитывается с первого календарного дня, следующего за месяцем, являющимся расчетным периодом. Принимая во внимание, что настоящий иск подан в суд Дата обезличена, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд, т.е. в пределах трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 707 руб. 64 коп. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 175 381 (сто семьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 707 (четыре тысячи семьсот семь) руб.64 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Татфондбанк" (подробнее)Судьи дела:Совкова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-640/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |