Решение № 12-576/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-576/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-576/2017

г. Тюмень 08 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Открытого акционерного общества «Стройпроекттехнология» на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Стройпроекттехнология» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

С данным постановлением не согласно ОАО «Стройпроекттехнология», в жалобе просят отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола об административном правонарушении представителем ОАО «Стройпроекттехнология» было заявлено о том, что работы по обрезке крон деревьев и вывоз порубочных остатков на территории, принадлежащей ОАО «Стройпроекттехнология» осуществлялись подрядной организацией ООО «Солнечный ветер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представлены соответствующие документы - договор подряда и акт приема передачи выполненных работ к нему. Данное правонарушение не является длящимся, а следовательно срок давности привлечения к ответственности за него истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств опровергающих доводы ОАО «Стройпроекттехнология» в материалах административного дела не содержится, а следовательно отсутствуют правовые основания для привлечения ОАО «Стройпроекттехнология» к административной ответственности.

Просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ОАО «Стройпроекттехнология» не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории комитета по благоустройству и озеленению управы Восточного АО г. Тюмени ФИО2 в отношении ОАО «Стройпроекттехнология» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 04.04.2017г. в 14-00 час. по адресу <адрес>, в <адрес> установлен факт повреждения зеленых насаждений, а также установлено, что работы, по текущему ремонту выполнены без разрешения, выдаваемого Администрацией г. Тюмени в порядке установленном муниципальным правовым актом г. Тюмени, чем ОАО «Стройпроекттехнология» нарушило п. «б» ч.10 ст.14, ч.4 ст. 15 «Правил благоустройства территории г. Тюмени», утвержденных решением городской Думы от 26.06.2008 №81, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 №55.

В представленных суду административным органом материалах административного дела имеется договор на выполнение работ по благоустройству территории от 15.02.2016г., заключенный между ОАО «Стройпроекттехнология» и ООО «Солнечный ветер» и согласно которому исполнитель ООО «Солнечный ветер» приняло на себя обязательство по очистке и благоустройству территории заказчика, а именно: обрезку крон деревьев, сбор и утилизацию порубочных остатков с территории. Срок выполнения работ установлен с 15.02.2016г. по 24.02.2016г. Согласно акта приема передачи выполненных работ от 24.02.2016г. работы выполнены в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства выполнения работ на данном участке ОАО «Стройпроекттехнология» в 2017 году.

При этом,ДД.ММ.ГГГГ, Административная комиссия Восточного АО г. Тюмени данное дело рассмотрела, признав ОАО «Стройпроекттехнология» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

На день рассмотрения дела в суде срок давности, установленный ст. 4.5.КоАП РФ истек.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа, вынесенное в отношении ОАО «Стройпроекттехнология» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено производство по настоящему делу. В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Открытого акционерного общества «Стройпроекттехнология» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ОАО «Стройпроекттехнология» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Подкорытова