Решение № 2-846/2018 2-846/2018~М-681/2018 М-681/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-846/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах»» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 383450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7034,50 рублей.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" в 12 часов 25 минут на 84 км.+790 метров автодороги Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № ***, принадлежащего А. под его собственным управлением и автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № ***, принадлежащего Б. под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА", постановлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", протоколом об административном правонарушении № *** от "ДАТА", постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА". В данных документах указано, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места происшествия, кроме того находился в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО «Росгосстрах» в Иркутской области. Согласно экспертного заключения № *** от "ДАТА" размер выплаты при причинении вреда здоровью составил 250 рублей. Размер ущерба, причиненного автомобилю "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № ***, согласно заключению № *** от "ДАТА" об определении до аварийной стоимости транспортного средства и размере годных остатков составил сумму в размере 368200 рублей, из расчета: стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии составляет 497500 рублей, а стоимость годных остатков 129300 рублей (497500-129300=368200). Размер страховой выплаты А. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 368200 рублей. Согласно экспертного заключения № *** от "ДАТА" А. произведена доплата страхового возмещения в размере 15000 рублей. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 383450 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представитель ФИО2 по доверенности № *** от "ДАТА" просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства заказной корреспонденцией по адресу: "АДРЕС", корреспонденция вернулась в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ПАО СК «Росгосстрах».

Исследовав доказательства по делу, дело об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", дело об административном правонарушении № *** мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 ч.1 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 14 ч.1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в 12 часов 25 минут на 84 километре +790 метров автодороги Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № ***, принадлежащего А. под его собственным управлением и автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № ***, принадлежащего Б. под управлением ФИО1

Факт принадлежности А. автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № *** подтверждается свидетельством о регистрации № ***, дата выдачи "ДАТА" (л.д.20-21).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 (п.п. 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ), что подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1-2 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), определением № *** о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО3 (л.д.13 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА" (л.д.14-17 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА" (л.д.18 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА" (л.д.19-20 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), объяснениями ФИО1, А., В., Г., Д. (л.д.21-30 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), постановлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.63-67 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от "ДАТА" следует, что у А. выявлены следующие телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушибом мягких тканей головы причинены действием тупых твердых предметов, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; b) инородное тело наружного слухового прохода слева с поверхностным ранением стенки слухового прохода и кровоизлиянием в зоне повреждения причинены действием острого предмета, чем мог быть осколок стекла, не причинили вред здоровью. Все указанные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, за несколько минут-часов до обращения за медицинской помощью и могли быть причинены "ДАТА" при ДТП (л.д.44-45 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

Факт того, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается постановлением врио мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО4 (л.д.29-30 материалов дела об административном правонарушении № *** мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), объяснением ФИО1 от "ДАТА" (л.д.21 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от "ДАТА" (л.д.38 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), протоколом № *** об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.57 материалов дела об административном правонарушении № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № *** Б. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис страхования № ***, срок действия с "ДАТА" по "ДАТА". В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1 (л.д.7).

"ДАТА" А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию в Филиал ПАО «Росгосстрах» в Иркутской области (л.д.9-19).

"ДАТА" АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» составлен акт № *** осмотра транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № *** (л.д.35-42).

Размер ущерба, причиненного автомобилю "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № *** согласно заключению № *** от "ДАТА" об определении до аварийной стоимости транспортного средства и размере годных остатков составил сумму в размере 368200 рублей, из расчета: стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии составляет 497500 рублей, а стоимость годных остатков 129300 рублей (497500-129300=368200) (л.д.43-44).

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему А. в размере 368200 рублей (платежное поручение № *** на л.д.57).

Согласно экспертного заключения № *** от "ДАТА" размер выплаты при причинении вреда здоровью составил 250 рублей (л.д.53).

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему А. в размере 250 рублей (платежное поручение № *** на л.д.58).

По результатам экспертного заключения № *** от "ДАТА" А. также произведена доплата страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 15000 рублей, что подтверждается актом № *** от "ДАТА" (л.д.56).

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему А. в размере 15000 рублей (платежное поручение № *** на л.д.59).

Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 383450 рублей.

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему А., то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вред был им причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в размере произведенной страховой выплаты.

"ДАТА" завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», при этом ПАО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах» (л.д.66-85).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с тем, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вред был им причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должен возместить страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 383450 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7034,50 руб. (платежное поручение № *** на л.д.6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 383450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7034,50 руб., итого взыскать 390484,50 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: