Постановление № 1-87/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 23 августа 2017 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,

с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Гоева С.П., представившего удостоверение № и ордер № 16028 от 23.08.2017 г.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

а также потерпевших ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 сентября 2016 года по 13 октября 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сознательно сообщила заведомо ложные сведения ФИО4 и ФИО5 о наличии у нее возможности повлиять на сдачу экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в подразделении РЭО ГИБДД, при этом сообщила последним что для успешной сдачи указанных экзаменов им необходимо передать ей по 10 000 рублей каждой. В действительности же ФИО1 не намеревалась исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей ФИО4 и ФИО5 денежных средств, а желала завладеть ими. ФИО4 и ФИО5, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, не осознавая преступный характер ее действий, согласились передать ФИО1 денежные средства в указанной сумме, полагая, что последняя окажет содействие в сдаче вышеуказанных экзаменов в РЭО ГИБДД. 13.10.2016 года около 08 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5, будучи обманутыми ФИО1, в том, что у нее имеется возможность положительным образом повлиять на сдачу экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в подразделении РЭО ГИБДД, находясь в автомобиле марки «Лада-111830» регистрационный знак №,на котором прибыла последняя, у дома 63 по ул. Революции 1905 года г. Грязи Липецкой области добровольно передали ФИО1 принадлежащие им денежные средства в сумме 10 000 рублей каждая. Таким образом, ФИО1 путем обмана ФИО4 и ФИО5, при указанных выше обстоятельствах, получила от последних денежные средства в размере 10 000 рублей с каждой общей суммой 20 000 рублей, без наличия к тому законных оснований, похитила их, обратив в свое безвозмездное пользование, в дальнейшем распорядилась ими по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей, являющийся для последней значительным, потерпевшей ФИО5 был причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей, являющийся для последней значительным.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, указывая на то, что обвиняемая загладила причиненный им вред в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении нее, так как с потерпевшими состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Иванов С.В. и защитник Гоев С.П. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевших ФИО4 и ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершила впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Боровицкая