Решение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М-2186/2017 М-2186/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2615/2017

Дело № 2-2615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра фио1, в связи с чем он выдал ДД.ММ.ГГГГ доверенность своей племяннице ФИО3 на оформление наследственных прав для участия в судебном заседании Кировского районного суда города Новосибирска по гражданскому делу об установлении юридического факта родственных отношений. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого ФИО3 обязалась оказать ему юридическую при оформлении его наследственных прав на имущество умершей сестры. Со слов ФИО3 это была простая формальность. При заключении соглашения сторонами не согласовано существенное условие, а именно размер вознаграждения. Истец просил признать соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и ответчиком признать незаключенным.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Пояснил, что ФИО3 обманула его, дала подписать ему соглашение, которое он не прочитал и не знал, что ее услуги платные, в связи с чем, по соглашению сторонами не согласован размер вознаграждения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что соглашение подписано сторонами и согласован размер вознаграждения <данные изъяты> рублей. Заочным решением мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по ее иску по спорному соглашению с истца взыскан размер вознаграждения в полном объеме и в настоящее время решение исполняется, ей перечисляются денежные средства с пенсии ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д.6-9).

Согласно пункту 1 указанного соглашения ответчик обязалась оказать истцу юридическую помощь, содержание которой: сбор письменных доказательств (справок, свидетельств), составление заявления об установлении юридического факта родственных отношений с умершей сестрой фио1, подача заявления в суд, представление интересов в Кировском районном суде города Новосибирска по указанному гражданскому делу, представление интересов в иных федеральных судах по указанному вопросу при возникновении необходимости, представление интересов у нотариуса <данные изъяты> по вопросу наследственных прав на имущество умершей фио1, представление в иных органах, предприятиях и учреждениях по указанному вопросу.

Размер вознаграждения установлен пунктом 8 договора и составляет сумму <данные изъяты> рублей.

Соглашение подписано лично ФИО2 и ФИО3

Таким образом, поскольку из соглашения следует, что все существенные условия согласованы сторонами, в том числе согласован размер вознаграждения, форма договора соответствует установленной законом, договор заключен в письменной форме, суд приходит к выводу, что оснований для признания соглашения незаключенным не имеется.

Кроме того, заочным решением мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24-26).

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.26-27).

В настоящее время с пенсии ФИО2 ОСП по Ленинскому району города Новосибирска УФССП по Новосибирской области по исполнительному листу взыскивается сумма задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.78).

Доводы ФИО2 о том, что ФИО3 не выполнила, либо выполнила ненадлежащим образом условия соглашения не соответствуют действительности, так как данное обстоятельство исследовано судом при рассмотрении дела о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению и судом установлено, что юридическая помощь по соглашению оказана в полном объеме. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Фактически ФИО2 выражает несогласие с взысканной с него суммой и с оценкой судом доказательств по рассмотренному делу о взыскании с него задолженности по соглашению.

Ссылка истца в иске на то, что по соглашению не составлялись акт приема-передачи документов и отчет о выполнении работ не свидетельствуют о том, что соглашение является не заключенным.

В удовлетворении требований ФИО2 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2615/2017

На 24.09.2017 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья