Решение № 2-2966/2024 2-2966/2024~М-2141/2024 М-2141/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2966/2024

55RS0003-01-2024-003324-70

2-2966/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 3 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания ответчиком простой электронной подписью. Ответчику были перечислены денежные средства в размере 20 300 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов. Размер задолженности составляет 50750 рублей, из которых: 20 300 рублей – сумма основного долга, 30 450 рублей – сумма процентов за пользование займом. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722,50 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании при надлежащем извещении не присутствовал, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 по устному ходатайству в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указали о том, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-5376/2022 уже были рассмотрены требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору займа, исковые требования были удовлетворены.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора займа) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 300 руб. Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа) (п. 3.1 договора).

Сумма займа и начисленные проценты возвращаются в порядке и на условиях, установленных договором-офертой (п. 11 договора займа).

Проценты за пользование займом составили 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (п. 1.1 публичной оферты), полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых (п. 1.7).

П. 4.1 договора займа предусмотрено, что итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 520 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722,50 рубля.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 руб. (из них основной долг – 20 300 руб., проценты за пользование займом – 30 450 руб.), также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722,50 руб., всего 52 472 (Пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 50 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 20 300 рублей – сумма займа, 4 220 рублей – проценты за пользование суммой займа, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,99% от суммы займа в день ООО МКК «Русинтерфинанс» отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» 832,23 рубля в возмещение государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявляет требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления настоящего иска в суд имеется вступившее в законную силу решение суда, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанным решением задолженность по основному долгу взыскана, а также установлено, что проценты подлежат взысканию лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года

Судья О.С. Зыкова