Постановление № 5-306/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-306/2020

Дело №5-306/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 28 июля 2020г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1115 час. на ул. Фрунзе, 2 «а» г. Кыштыма Челябинской области, ФИО1 в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак <***>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Б.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.В.А. был причинен легкий вред здоровью.

ДАТАг. государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Ш.А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника ОГИБДД А.В.Ю. направлен для рассмотрения в Кыштымский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что ДАТАг. около 1115 часов он, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, двигался задним ходом между домами по ул. Ленина, 2 и ул. Фрунзе, 2 «а» в сторону ул. Ветеранов, 2. Услышал, как прохожие ему закричали, что он совершил наезд на пешехода. Он остановился, вышел из машины и увидел, что на земле с правой стороны от его автомобиля лежит ранее ему незнакомая Б., которая жаловалась на боль в локте и на ушиб головы. Он помог Б. подняться, усадил ее в свой автомобиль и доставил в приемный покой ЦГБ. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые составили документы. Согласен с тем, что телесные повреждения у Б. образовались именно в результате его действий. Денежные средства ФИО2 в счет компенсации морального, материального вреда не выплачивал. В больнице интересовался о состоянии здоровья потерпевшей.

Потерпевшая Б.В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также отразила в заявлении, что ни моральный, ни материальный ущерб ФИО1 ей не возместил, ее здоровьем не интересовался, наказание оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Ш.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. По определению суда дело слушалось в отсутствие потерпевшей и должностного лица.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, ФИО1 ДАТАг., управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.В.А., которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается материалами дела:

- протоколом НОМЕР НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., которым зафиксировано событие административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг.;

- рапортом помощника начальника смены ДЧ МО МВД России «Кыштымский» Ф.С.А. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 1340 часов в ДЧ МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение от К.Ю.Д. о том, что в КЦГБ обратилась Б.В.А. с телесными повреждениями после ДТП;

- рапортом от ДАТАг. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» С.С.А., согласно которому ДАТАг. в 1115 час. на ул. Фрунзе, 2 «а» г. Кыштыма на прилегающей территории водитель ФИО1, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.В.А., в результате чего она получила телесные повреждения. Водитель ФИО1 незамедлительно отвез Б. в приемный покой ЦГБ АДРЕС;- схемой от ДАТАг. места совершения административного правонарушения;

- протоколом НОМЕР НОМЕР от ДАТАг. осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от ДАТАг., которое по содержанию аналогично показаниям, данным им в судебном заседании;

- актом НОМЕР от ДАТАг., согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- объяснением Б.В.А. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. около 1115 часов она вышла из магазина по адресу: <...>. Отойдя от двери магазина около двух метров в сторону ул. Ветеранов, 2, она почувствовала удар в левый бок, от чего упала и ударилась головой и локтем. После ДТП водитель автомобиля вышел из автомобиля, помог ей встать и отвез в больницу. После осмотра у нее зафиксировали ушибы и небольшое сотрясение головного мозга;

- заключением эксперта НОМЕР НОМЕР» от ДАТАг., согласно которому у Б.В.А. имело место: легкие явления сотрясения головного мозга. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупых твердых предметов, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.8.12 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.В.А.

Причинение легкого вреда здоровью Б.В.А. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом А.В.М. вышеуказанного заключения. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно–транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Б.В.А. был причинен легкий вред здоровью, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить цели административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч.1, 11, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья