Решение № 2-2071/2023 2-2071/2023~М-1376/2023 М-1376/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2071/2023

Дело №2-2071/2023

УИД 23RS0006-01-2023-002639-34

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Галину Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <.....><....> в сумме 840 207 руб. 24 копеек, из которых 764 622 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 7 208 руб. 31 коп. – задолженность по неустойкам, 300 рублей 00 коп. - задолженность по комиссиям, 68 076 руб. 93 коп. - задолженность по процентам, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд размере 11 602 рубля 07 копеек. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <....> на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил Галину Н.Ю. денежные средства на срок действия договора на условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <.....> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето БАНК» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <.....> ФИО1 обратился к ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которого дал свое согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк» на условиях, указанных в договоре, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий договора кредитный лимит – 1192000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита <.....>. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита - <.....>.

Согласно п.4 Индивидуальных условий базовая процентная ставка -12,90, льготная процентная ставка 11,90%.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <.....> (решение <....> от <.....>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору <....> от <.....> составляет 840 207 руб. 24 коп., из которых 764 622 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 7 208 руб. 31 коп. – задолженность по неустойкам, 300 рублей 00 коп. - задолженность по комиссиям, 68 076 руб. 93 коп. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <....> от <.....> в размере 840 207 руб. 24 коп., из которых 764 622 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 7 208 руб. 31 коп. – задолженность по неустойкам, 300 рублей 00 коп. - задолженность по комиссиям, 68 076 руб. 93 коп. - задолженность по процентам, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 602 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <....>, паспорт 0307 <....> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <....> от <.....> в сумме 840 207 (восемьсот сорок тысяч двести семь) руб. 24 коп., из которых 764 622 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать два) руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 7 208 (семь тысяч двести восемь) руб. 31 коп. – задолженность по неустойкам, 300 (триста) рублей 00 коп. - задолженность по комиссиям, 68 076 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) руб. 93 коп. - задолженность по процентам, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 602 (одиннадцать тысяч шестьсот два) рубля 07 копеек.

Решение изготовлено 15.06.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец