Решение № 2А-631/2024 2А-631/2024~М-538/2024 М-538/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-631/2024

№ 2а-631/2024

25RS0006-01-2024-001089-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев Приморский край 23 июля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.А.

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Васильева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Арсеньевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. ФИО1 осужден Арсеньевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. За время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 неоднократно допустил совершение административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, административные правонарушения в области охраны собственности, а также управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. За время проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя посредственно. С ним проводились профилактические беседы, однако должных выводов для себя не сделал. Официально не трудоустроен. Склонен к совершению преступлений.

Административный истец просил суд установить ФИО1 дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Арсеньевский» по доверенности ФИО6 административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Арсеньевский» и в отношении него установлен административный надзор. В этот же день ему разъяснены условия и порядок нахождения под административным надзором.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ответственность за совершение которых предусмотрены кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в постановлениями МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений и ему назначено наказание:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., 4 апреля по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.; постановлением ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ –по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и назначен штраф в размере 3000 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и назначен штраф в размере 1000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначен штраф в размере 2000 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначен административный арест на 1 сутки; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначен штраф в размере 2000 руб.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, последним не обжаловались.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 находясь на административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает с мамой, в семье характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При изложенном, учитывая приведенные положения действующего законодательства, с учетом личности ФИО1, установленного факта совершенных им административных правонарушений в течение одного года и привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях.

Применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Арсеньевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, административные ограничения в виде:

-запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор;

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ