Решение № 2-2436/2023 2-2436/2023~М-1589/2023 М-1589/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-2436/2023

Дело № 2-2436/2023

УИД 54RS0018-01-2023-002064-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (ранее мел имя ФИО2) сумму задолженности по счету международной банковской карты Номер по состоянию на 13.04.2023 в размере 57 136,52 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 7 181,52 руб.

- просроченный основной долг - 49 955,00 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939,89 руб. Всего взыскать: 59 076 рубля 41 копеек.

Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту Номер от 21.10.2019. Также Ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «ФИО2» на «ФИО1».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 10.06.2021 по 13.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 136,52 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд с отместкой об истечении срока хранения, т.е. по обстоятельствам зависящим от ответчика, что в силу ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.10.2019 между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитования счета банковской карты Номер от 21.10.2019.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлении на получение карты.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитование счета карты с кредитным лимитом 350000 руб., под 23.9 % годовых с установлением ежемесячных минимальных платежей.

ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Обязательства истца по кредитному договору исполнены, заемщику выдана кредитная карта, открыт счет и осуществлено кредитование счета.

Заемщик использовала кредитный лимит для совершения операций по оплате товаров, снятию денежных средств в банкоматах.

Согласно письму от 13.06.2023 отдела ЗАГС Искитимского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области внесена запись акта о перемене имени Номер от 12.05.2021 отделом ЗАГС Искитимского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области, согласно которой изменены данные о лице меняющем имя ФИО2 на ФИО1.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку начиная с минимального платежа с датой внесения в июне 2021 года обязательства по оплате кредита им не исполняются. Перемена имени должника не влияет на обязательства заемщика перед кредитором.

В связи с этим на основании ст. 811 ГК РФ истец ПАО Сбербанк 13.10.2022 истребовал всю сумму задолженности, изменив срок исполнения обязательства по возврату кредита не позднее 14.11.2022.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.04.2023 составляет в размере 57136,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 7181,52 руб., просроченный основной долг – 49955,00 руб.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Из расчета следует, что учтены все платежи из представленной ответчиком выписки по счету.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в размере 57136,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 7181,52 руб., просроченный основной долг – 49955,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1939,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты Номер по эмиссионному контракту Номер от 21.10.2019 по состоянию на 13.04.2023 в размере 57136,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 7181,52 руб., просроченный основной долг – 49955,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939,89 руб., а всего в общей сумме 59076 (пятьдесят девять тысяч семьдесят шесть) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник решения хранится в деле № 2-2436/2023.