Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2019 года АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500.000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с условием погашения частями, ежемесячно в соответствии графиком платежей. В кредитном договоре стороны также предусмотрели, что в случае нарушение сроков оплаты кредита, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет №. Однако договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не выполняются, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся у него задолженность, однако на данную претензию ответчик не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредиту и процентам в размере 502.588 рублей, из которых: 445.687 рублей 16 копеек – сумма основного долга; 35.056 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом; 2.842 рубля 14 копеек – пеня за невыверенную уплату процентов за пользование кредитом; 19.002 рубля 82 копейки – пеня за несвоевременный возврат основного долга. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 502.588 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.225 рублей 89 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание также не явились, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500.000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с условием погашения частями, ежемесячно в соответствии графиком платежей.

Согласно пунктам 12.1-12.1.1 кредитного договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по счету, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

Согласно представленного суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 502.588 рублей, из которых: 445.687 рублей 16 копеек – сумма основного долга; 35.056 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом; 2.842 рубля 14 копеек – пеня за невыверенную уплату процентов за пользование кредитом; 19.002 рубля 82 копейки – пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а также отсутствие ходатайства об уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленной истцом неустойки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8.225 рублей 89 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8.225 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 502.588 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.225 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров