Определение № 9-104/2017 9-104/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-104/2017

9-104/2017

М-351/2017


Определение

о возвращении заявления

28 апреля 2017 года город Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Подгурский В.В., рассмотрев исковое заявление представителя командира и председателя жилищной комиссии войсковой части 3727 ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 3727 подполковнику запаса ФИО2, ФКУ «4-й Центр заказчика-застройщика Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ» о признании решения о предоставлении жилых помещений для постоянного проживания незаконным и ничтожной сделки по заключению договора пользования жилым помещением,

установил:

Представитель командира и председателя жилищной комиссии войсковой части 3727 ФИО1 обратился в Московский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части 3727 подполковнику запаса ФИО2, ФКУ «4-й Центр заказчика-застройщика Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ» о признании решения о предоставлении жилых помещений для постоянного проживания незаконным и ничтожной сделки по заключению договора пользования жилым помещением.

В своем исковом заявлении представитель командира и председателя жилищной комиссии войсковой части 3727 просит:

- признать незаконным п. 1 решения жилищной комиссии войсковой части 3727 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, в части распределения ФИО2 и членам его семьи квартир №, расположенных по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. и № кв..м., соответственно общей площадью № кв.м.;

-признать договор пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФКУ «4-й Центр заказчика-застройщика Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ» и ФИО2, ничтожной сделкой;

- обязать ФИО2 освободить, возвратить жилые помещения, квартиры № № расположенные по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. и № кв..м., соответственно общей площадью № кв.м. и сдать ключи ФКУ «4-й Центр заказчика-застройщика Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ», представить войсковой части 3727 документы, подтверждающие освобождение указанных жилых помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Кроме того, как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военным судам, подсудны все гражданские дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья в случае неподсудности дела данному суду, возвращает его.

На основании пункта 1 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу пункта 10 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» начало военной службы, исчисляется:

для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - со дня присвоения воинского звания рядового;

для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, - со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы;

для граждан, не проходивших военную службу или прошедших военную службу ранее и поступивших в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования, - с даты зачисления в указанные образовательные организации.

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Из искового заявления представителя командира и председателя жилищной комиссии войсковой части 3727 усматривается, что он просит признать решение жилищной комиссии войсковой части 3727 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении ФИО2 и членам его семьи жилых помещений для постоянного проживания и недействительным договор пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3727, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и освободить ФИО2 и членам его семьи спорные квартиры № №, расположенные по адресу: <адрес>.

Спорное отношение возникло между командиром и председателем жилищной комиссии войсковой части 3727 и военнослужащим по вопросу реализации права на предоставление жилого по договору пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые, нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Жилые помещения, находятся по адресу: <адрес>, то есть на территории которая относиться к юрисдикции <адрес> городского суда <адрес>.

Вместе с тем, из текста искового заявления, а также из приложенных к нему документов усматривается, что разрешение вопроса о признании недействительным договора пользования жилым помещением с подполковником запаса ФИО2 в отношении спорных квартир, заключенного на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3727 оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении ФИО2 и членами его семьи спорных квартир, является основным требованием.

На основании вышеизложенного, следует, что исковое заявление не подсудно Московскому гарнизонному военному суду и подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

исковое заявление представителя командира и председателя жилищной комиссии войсковой части 3727 ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 3727 подполковнику запаса ФИО2, ФКУ «4-й Центр заказчика-застройщика Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ» о признании решения о предоставлении жилых помещений для постоянного проживания незаконным и ничтожной сделки по заключению договора пользования жилым помещением – возвратить, связи с неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения требований искового заявления о признании решения жилищной комиссии войсковой части 3727 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении ФИО2 и членам его семьи жилых помещений для постоянного проживания и недействительным договор пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3727, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности на ФИО2 и членов его семьи освободить жилые помещения, он вправе обратиться в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судьей.

<данные изъяты>

Судья Московскогогарнизонного военного суда В.В. Подгурский

<данные изъяты>