Решение № 2-4341/2020 2-4341/2020~М-3941/2020 М-3941/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-4341/2020

Дело № 2-4341/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

с участием прокурора Кузьминой К.С.,

24 ноября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <...> к ФИО1 <...> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что по постановлению Волжского горсуда ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Виновными действиями ответчика ей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, в виде закрытого перелома крестца, левой вертлужной впадины без смещения, травматического шока ФИО13 степени. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ФИО14 рублей.

Истец ФИО2 судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО15 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья ФИО16, часть ФИО17), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья ФИО18, часть ФИО19), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья ФИО20 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт ФИО21 статьи ФИО22 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ФИО23 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В силу ст. ФИО24 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой ФИО25 Гражданского кодекса РФ и ст. ФИО26 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по постановлению Волжского горсуда от ФИО27 сентября ФИО28 года бурлаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что ФИО31 декабря ФИО32 года в ФИО33 часов ФИО34 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак ФИО36, принадлежащего на праве собственности ФИО5, двигался в г.Волжском Волгоградской области по ул<...> в сторону ул.<...> и напротив дома №ФИО37/ФИО38 по ул.<...>, нарушив п.ФИО39 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО2, переносящую на руках несовершеннолетнего <...> рождения, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ФИО42 от ФИО43 июня ФИО44 года, у потерпевшей ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома крестца и левой вертлужной впадины без смещения костных отломков. Эти повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии со ст. ФИО45 ч.ФИО46 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ФИО47 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Руководствуясь ст. ФИО48 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от ФИО49 декабря ФИО50 года № ФИО51 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», требованиями разумности и справедливости, и принимая во внимание степень физических и нравственных страданий ФИО2, обстоятельства причинения ей ответчиком страданий.

Учитывая, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за полученных телесных повреждений, причинивших средний вред здоровью, суд считает исковые требования обоснованными и законными, вместе с тем, считает размер компенсации явно завышенным.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а именно нарушение самим истцом Правил дорожного движения, характер и тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, длительность нахождения на лечении, исходя из требований разумности и справедливости, а также, чтобы не ставить ответчика в чрезмерно тяжелое материальное положение, суд считает установить размер компенсации равным ФИО52 рублей.

В соответствии со ст.ФИО53 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец при обращении в суд освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО3 в размере ФИО54 рублей, которая в соответствии со ст. ФИО55, ФИО56 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский.

Руководствуясь ст.ст. ФИО57 – ФИО58 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 <...> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ФИО2 <...> компенсацию морального вреда в размере ФИО59 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО1 <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 01декабря 2020 года.

Судья