Решение № 2-256/2018 2-256/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-256/2018

№2-256/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

25 августа 2010 года между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор№ о предоставлении кредитной линии, включающий в себя в качестве неотъемлемых основных частей заявление-анкету, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт «Тинькофф платинум», тарифный план 1.0 (далее - Тарифы), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 110000 рублей.

В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составляла 12,9% годовых, при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

Сославшись на ненадлежащее исполнение обязательства по договору, 27.01.2014г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направило в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором информировало клиента о востребовании всей суммы задолженности, образовавшейся на период с 28.07.2013г. по 27.01.2014 года в размере 214303,92 руб., однако требования Банка ответчиком не были исполнены.

29 апреля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило право требования по спорному договору ООО «Феникс», которое обращалось к мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Однако определением мирового судьи от 17.11.2018 года судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений ответчика, сославшегося на то, что кредитную карту он не получал.

Дело инициировано иском ООО «Феникс», в котором, сославшись на вышеназванные обстоятельства, уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 214303,92 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 127856,88 руб., просроченных процентов 66316,26 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности 19540,78 руб., платы за обслуживание карты 590 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5343 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения договора о предоставлении кредитной линии и расчета задолженности, иск признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Наличие договорных отношений между ответчиком и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ФИО1 не оспаривается, и подтверждается копией заявления – анкеты, приказом о Тарифах, Общими условиями, являющими неотъемлемой частью договора, из которых следует, что ответчик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами Банка по кредитным картам, принимает их и обязуется соблюдать (л.д. 29-38).

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора. Цедент (прежний кредитор) обязан передать цессионарию (новый кредитор) документы, удостоверяющие уступленное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) было предусмотрено право Банка уступать, передавать свои права любому третьему лицу, распоряжаться иным образом своими правами по Договору без согласия Клиента (п.13.8).

Факт перехода прав требования задолженности по договору № от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ООО «Феникс» подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года и дополнительным соглашением к нему от 29.04.2015г., актом приема-передачи прав (цессии) от 29.04.2015 года. Согласно, вышеназванному акту приема-передачи по договору№, сумма уступаемых прав новому кредитору составила 214303 рубля 92 копейки (л.д. 6-15).

Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ. Факт его получения ФИО1 не оспаривается (л.д. 19).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт подписания заявления-анкеты, использования кредитных средств, и ненадлежащего исполнения обязательства по возврату платежей в счет погашения задолженности, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской о движении средств по договору о предоставлении кредитной линии, из которого следует, что ФИО1 прекратил погашение задолженности в июле 2013 года. При этом исполнение Банком обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом кредитования подтверждено материалами дела (л. д. 25-27).

Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено право Банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.Из пункта 11.1 Общих условий также следует, что в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 7.4 клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, в связи с прекращением погашения задолженности Банк выставил заемщику заключительный счет по состоянию на 27.01.2014 года (л.д. 43-44). При этом размер задолженности был зафиксирован Банком с указанием на то, что данная сумма является окончательной к оплате.

Получение окончательного расчета ФИО1 не опровергается, однако в указанные выше сроки он образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 27.01.2014 года составил 214303,92 рублей, из которых: 127856,88 руб. - просроченная задолженности по основному долгу; 66316,26 руб. - просроченные проценты; 19540,78 руб. - штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность; 590 руб. - плата за обслуживание карты, предусмотренная Тарифами Банка (л.д. 20-24).

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям договора, и ФИО1 не оспаривается. Начисленные штрафные санкции составляют менее 20 процентов от суммы основного долга, в связи с чем суд не находит оснований для снижения неустойки.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 25.08.2010 года за период с 28.07.2013г. по 27.01.2014г. включительно в размере 214303 рубля 92 копейки, из которых: 127856,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 66316,26 руб. – просроченные проценты, 19540,78 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, 590 руб. – плата за обслуживание карты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5343 рубля 04 копейки, а всего 219646 (двести девятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева