Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2-1242/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Гохнадель Н.Н.,

с участием

ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 04 сентября 2014 года в размере 197 846,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 156,93 рублей, расторгнуть кредитный договор <***> от 04 сентября 2014 года.

В обоснование иска указано, что между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 04 сентября 2014 года заключен договор <***> о предоставлении кредита в сумме 340 000 рублей, на срок по 04 сентября 2019 года под 20,90% годовых.

В обеспечение кредитного обязательства заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, которые обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

За все время действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, сроки оплаты.

По состоянию на 06 сентября 2017 года сумма задолженности составила 197 846,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ОРЕНБУРГ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали. Пояснили, что оплатили все проценты и вошли в график платежей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 04 сентября 2014 года между ОАО КБ «Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №117/00156 на сумму 340 000 руб. с процентной ставкой 20,90 % годовых на срок по 04 сентября 2019 года.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доверена до ответчика в письменной форме, и им подписана. Экземпляр договора получен ответчиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства №117/00156/01 от 04 сентября 2014 года с ФИО2

В силу п. 2.2.9 договора ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо или смерти Заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства №117/00156/02 от 04 сентября 2014 года с ФИО3

В силу п. 2.2.9 договора ФИО3 обязалась отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо или смерти Заемщика.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору.

По состоянию на 06 сентября 2017 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №117/00156 от 04 сентября 2014 года составляла 197 846,60 руб., из которых: 191 965,19 рублей – просроченный основной долг; 3 280,84 руб. –просроченные проценты; 2 091,53 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 509,04 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право требовать досрочного расторжения договора с правом требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися по договору процентами, иными выплатами, и привлечением заемщика к ответственности, установленной федеральным законом, в том числе при нарушении заемщиком срока возврата основной суммы долга и( или) уплаты процентов по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что имеет место быть в данном случае.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлена справка от 02 ноября 2017 года, согласно которой по состоянию на 02 ноября 2017 года остаток задолженности составляет 174 906,93 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка законными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 174 906,93 руб.- остатка задолженности.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №117/00156 от 04 сентября 2014 года, заключенный между Банком и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698, 14 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору <***> от 04 сентября 2014 года по состоянию на 02 ноября 2017 года в размере 174 906,93 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698, 14 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04 сентября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07 ноября 2017 года.

Судья Гук Н.А.