Решение № 2-1239/2021 2-1239/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1239/2021

УИД: 61RS0010-01-2021-001225-75 Дело 2-1239/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей в долг, на срок до 8 июля 2018 года, с учетом процентов в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской.

Расписка о получении денежных средств составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком ФИО2 собственноручно.

Свои обязательства по передаче ответчику денежных средств истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, образовалась задолженность, состоящая из суммы долга и процентов.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На неоднократные просьбы истца возвратить денежные средства ответчиком добровольно долг не был возвращен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 094 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 рубля, расходы на услуги представителя 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом, просил суд слушать дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 27) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также просила взыскать почтовые расходы в размере 73 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ответчик также был извещен, направил своего адвоката, который просил суд дело слушаем отложить для заключения мирового соглашения. Однако как пояснила представитель истца мирового соглашения не достигнуто.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей в долг, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов в размере 65 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 собственноручно.

Свои обязательства по передаче ответчику денежных средств истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, образовалась задолженность, состоящая из суммы долга и процентов.

Как усматривается из представленной истцом переписки посредствам WhatsApp мессенджера ответчик долг не отрицал, многократно обещал вернуть долг.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

На неоднократные просьбы истца возвратить денежные средства ответчиком добровольно долг не был возвращен.

Суд, проверив расчет истца (л.д.9), признает его арифметически правильными и полагает возможным принять его при вынесении решения. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1002 дня) в размере 11 094 рублей 86 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена истцом представителю ФИО3

Определяя размер оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, и приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы на оплату услуг экспертов, расходы на оплату услуг представителям, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 483 рублей и понесены почтовые расходы в размере 73 рубля, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 483 рубля, почтовые расходы в размере 73 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 094 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 рубля, почтовые расходы 73 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать - 93 650 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2021 года.

Судья