Постановление № 1-47/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с. Кривошеино 21 июля 2021 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Кривошеинского района Томской области Беленченко Д.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Майзер А.Е.,

представившей удостоверение № 587 от 28.02.2005 и ордер № 55 от 20.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце здания МБОУ ДО «Кривошеинская ДШИ», имея умысел на тайное хищение, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с участка местности, расположенного слева от входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Rush Hour 27,5"" 6ск FS 840/19 V-brake» в раме черно-красного цвета, рама №, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным велосипедом, котрым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый возместил причиненный ей преступлением вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, похищенный велосипед возвращен ей в исправном состоянии.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что похищенный велосипед был ей возвращен, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб путем принесения извинений, чего потерпевшей достаточно для заглаживания причиненного ей преступлением вреда в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Майзер А.Е. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, полного признания им своей вины в совершении инкриминируемого преступления и заглаживания в полном объеме причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшей, чего последней достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда, учитывая, что подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления был не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Майзер А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись О.А. Дутов

УИД 70RS0017-01-2021-000228-45

Постановление суда вступило в законную силу 03 августа 2021 года

Судья: О.А. Дутов

Секретарь суда И.В. Мельникова