Постановление № 1-26/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тольятти «11» февраля 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ГАСАНОВОЙ Э.В.

подсудимого ФИО1

защитника ТРОФИМОВОЙ Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПИРОВА Шамшода ХамидовичаДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего 4-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неофициально работавшего строителем у частных лиц в <адрес>, проживавшего без регистрации: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, подъехал на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в котором в качестве пассажира находился также ФИО6, не подозревавших о преступном умысле ФИО2, к территории участка <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сняв металлические ворота с петель для удобства погрузки похищенного имущества в автомобиль «Газель», тайно похитил с территории указанного участка следующее принадлежащее гр.Потерпевший №1 имущество: 3-х рамную термокамеру марки «Nakkilan Konepaja OY» стоимостью 50 000 рублей, состоящую из стены термокамеры в количестве 5 штук, потолочной панели термокамеры в количестве 4 штук, пола термокамеры в количестве 1 штуки, двери термокамеры в количестве 1 штуки; а также профили, сваренные из металлических швеллеров, в количестве 6 штук стоимостью 1 500 рублей каждый профиль на сумму 9 000 рублей, погрузив их с ФИО6, полагавшим, что действует в установленном законом порядке, в указанный автомобиль под управлением ФИО5, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Вышеуказанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как в настоящее время причиненный ему ФИО1 ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен, они примирились, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Трофимова Н.А. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, которому полностью заглажен причиненный вред.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет 4-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ущерб возместил; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, и из-под стражи его освободить немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: металлические изделия из нержавеющего металла в количестве 11 штук и профили в количестве 6 штук – хранить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J3» в корпусе черного цвета IMEI1 №; IMEI2 № / 01 – передать по принадлежности владельцу ФИО1; болгарку марки «Интерскол» - хранить по принадлежности у владельца ФИО9; договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию услуг связи, товарный чек о стоимости профилей – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья