Решение № 2А-1155/2017 2А-1155/2017~М-1124/2017 М-1124/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-1155/2017

Дело № 2а-1155/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Требования мотивированы тем, что административному ответчику налоговым уведомлением №91839145 от 06.08.206 исчислен транспортный налог за зарегистрированное за ней в 2015 году транспортные средства: SUBARUFORESTER, регистрационный знак № в сумме 11220 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пени по транспортному налогув размере 67,32 рублей. В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово от 23.05.2017 отменен судебный приказ №2а-80/2017 от 15.05.2017 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 11287,32 рублей, в том числе: налог в сумме 11220 рублей, пени в сумме 484,4267,32 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также возражений по административному иску административный ответчик ФИО1 в суд не предоставила.

Поскольку возражений от административного ответчика в суд не поступило, административное дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела за ответчиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средствоSUBARUFORESTER, регистрационный знак №.

19.09.2016ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 11220 рублей (л.д.9,10). Транспортный налог в установленные сроки ФИО1 уплачен не был, в связи с чем начисляется пеня.

Поскольку налог в установленные сроки уплачен не был, 27.12.2016ФИО1 налоговым органом направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до 14.02.2017(л.д.7,8).

Определением мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово от 23.05.2017 отменен судебный приказ №2а-80/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу-11220 рублей, пени -67,32 рублей (л.д.6).

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для налогового органа абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога не пропущен, административное исковое заявление подано налоговым органом в пределах установленного для этого срока.

Согласно расчету задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 11287,32 рублей, в том числе: налог в сумме 11220 рублей, пени в сумме 67,32 рублей.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности. Доказательства погашения задолженности по налогу и пени административный ответчик ФИО1 в суд не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 451,49 рублей из расчета: 4% от 11287,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогам в сумме 11287 (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей32 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме 11220 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 67 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход федерального бюджета в размере 451 (Четыреста пятьдесят один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.В. Ефремова