Решение № 2-3442/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-3442/2018;)~М-3527/2018 М-3527/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-3442/2018

Дело № 2-59/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 26 июня 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР о предоставлении должнику займа в размере 25000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен заём на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 29 июня 2017 года ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с 26 июня 2016 года по 17 февраля 2017 года в размере 124875 рублей, из них 25000 рублей - сумма основного долга, 99875 - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697 рублей 50 копеек.

Истец - ООО «Югория» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его частия.

Ответчик - ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - адвокат Цыганаш О.В. с исковыми требованиями не согласна, просит уменьшить размер процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что 02 июля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР с процентами, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, с начислением процентов в размере 1,70% в день, что составляет 622,20% годовых. Срок действия договора - 30 дней с 26 июня 2016 года до 26 июля 2016 года (л.д.13-14).

Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 26 июня 2016 года (л.д. 16), ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 15 мая 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 18 апреля 2018 года НОМЕР по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 26 июня 2016 года в размере 124875 рублей и судебных расходов, в связи с возражениями, поступившими от должника (л.д.25).

Из представленного истцом расчета, произведенного по состоянию на 17 февраля 2017 года, задолженность ответчика по договору займа НОМЕР от 26 июня 2016 года составляет 3697 рублей 50 копеек (л.д. 8).

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

29 июня 2017 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии НОМЕР в соответствии с которым все права и обязанности перешли к ООО «Югория», в том числе и право требования с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.18-19, 22-24).

Учитывая, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к ней требования о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 26 июня 2016 года.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору займа НОМЕР от 26 июня 2016 года (л.д.8), который судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1, ее представитель Цыганаш О.В. доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР от 26 июня 2016 года по состоянию на 17 февраля 2017 года в размере 124875 рублей, из них 25000 рублей - сумма основного долга, 99875 - сумма неуплаченных процентов.

Доводы ФИО1, что размер взыскиваемых процентов должен составлять двухкратную сумму непогашенной части займа, суд находит несостоятельными, поскольку сумма процентов, предъявленная истцом ко взысканию согласуется с положениями Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер взыскиваемых процентов составляет 99875 рублей, что не превышает четырехкратный размер суммы займа. Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3697 рублей 50 копеек (л.д. 9,10).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3697 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа НОМЕР от 26 июня 2016 года в размере 124875 рублей, из них 25000 рублей - сумма основного долга, 99875 - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697 рублей 50 копеек, всего 124875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова