Решение № 2-3039/2019 2-4570/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3039/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.

при секретаре Азановой Ю.О.

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/2019 по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от <дата> собственниками <адрес> в г. Нижневартовске являются <данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с приговором Нижневартовского городского суда от <дата> было установлено, что при оформлении договора купли-продажи были предоставлены поддельные свидетельства о рождении на ФИО3 и ФИО3, в результате чего право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на несуществующих детей. Виновной в совершении преступления была признана <данные изъяты> В настоящий момент регистрация 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру за несуществующими лицами создает препятствия в распоряжении существующей квартирой в интересах детей. Просит признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; признать за <данные изъяты> года рождения право собственности на 1/2 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Истец действующая как законный представитель несовершеннолетних <данные изъяты> – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по доверенности ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ХМАО-Югре было подано заявление № <данные изъяты> действующей на основании доверенности от <дата> от имени <данные изъяты>, ФИО3, ФИО3 выданной ФИО2 удостоверенной нотариусом г. Нижневартовска ХМАО-Югры на государственную регистрацию права общей долевой собственности по 1/4 доли каждому в жилом помещении <адрес> в г. Нижневартовске и заявление № об ограничении (обремениии) ипотеки в силу закона, на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от <дата>.

Из представленных в материалы дела свидетельств следует, что <дата> заявленные регистрационные действия осуществлены. <дата> внесена запись в ЕГРН о прекращении ограничения (обременения) ипотеки в силу закона.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела в отношении <данные изъяты> было установлено, что в 2010-2015 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры она совершила покушение на хищение денежных средств в особо крупном размере при получении субсидии, установленной законом при следующих обстоятельствах.

Законом ХМАО – Югры от <дата> №-оз «О программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры “Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры” на 2005-2015 годы» была установлена финансовая поддержка жителей автономного округа, в соответствии с которой гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий и желающим приобрести жилые помещения в собственность, из бюджета автономного округа выделялись денежные средства (субсидия) для оплаты жилья, приобретённого в собственность.

<данные изъяты> решила похитить денежные средства в размере субсидии на оплату приобретённой в собственность квартиры путём обмана, то есть, предоставив в уполномоченный орган – Ипотечное агентство Югры заведомо ложные сведения о праве на получение субсидии и о приобретении квартиры в собственность.

В связи с чем, <данные изъяты> обратилась к ФИО2, имевшей двоих несовершеннолетних дочерей, от которой скрыла свои намерения. Обещая помощь в регистрации по месту жительства в городе Нижневартовске и в получении детских пособий, <данные изъяты> получила от ФИО2 свидетельства о рождении её дочерей, а также приобрела у неустановленного лица не соответствующие действительности свидетельства о рождении двоих сыновей ФИО2, тем самым подготовив документы, которые бы подтверждали, что ФИО2 является матерью четверых несовершеннолетних детей.

<дата><данные изъяты> предоставила в Ипотечное агентство Югры документы в отношении ФИО2, в том числе и свидетельства о рождении четверых несовершеннолетних детей, и выполнила от лица ФИО4 записи, содержавшие требуемые при обращении за получением субсидии сведения, обманув таким образом сотрудников Ипотечного агентства Югры.

Совершённое <данные изъяты> преступление в отношении Ипотечного агентства Югры осталось неоконченным, в форме покушения из-за отсутствия финансирования из бюджета автономного округа, так как других сведений, в частности о пресечении преступления сотрудниками полиции не представлено.

Приговором Нижневартовского городского суда от <дата><данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – на срок два года, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – на срок три года.

Судебное постановление вступило в законную силу <дата>.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что регистрация сделки была произведена лицом, не имевшим на то полномочий. Так, в результате противоправных действий ФИО5, право собственности было зарегистрировано за несуществующими лицами: <данные изъяты>

Учитывая, что данная регистрация права собственности за ФИО3 (<дата> года рождения) и ФИО3 (<дата> года рождения) на 1/4 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> является недействительной, такая регистрация должна быть признана отсутствующей в регистрирующем органе - Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности <данные изъяты> (<дата> года рождения) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 (<дата> года рождения) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Признать за <данные изъяты>, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Признать за <данные изъяты>, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за <данные изъяты> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова