Решение № 12-522/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-522/2017

РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ойдуп У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 06.04.2017 года о назначении наказания ФИО1. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 06.04.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. С постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как не знал о том, что мировым судьей вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. В суде не участвовал, постановление не получал. Просит постановление от 06.04.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы, ходатайствовали об отложении разбирательства в связи с оспариванием в кассационном порядке определения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении сроков обжалования постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектор ОР ДПС УГИБДД МВД К. по Республике Тыва, не явился в суд, извещен в надлежащем порядке.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при его вынесении заявитель участвовал. Подал жалобу ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии с положениями п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 06 апреля 2017 года установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение управлял транспортным средством будучи лишенным право управления транспортными средствами.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

В настоящий момент как пояснил ФИО1, он оспаривает данное постановление мирового судьи. Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в восстановлении сроков обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. К данной дате им подана кассационная жалоба в Верховный суд Республик и Тыва.

Учитывая, что к моменту рассмотрения судом данной жалобы постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является вступившим силу, то управление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством является нарушением и образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судье не учтено, то обстоятельство, что он не участвовал в мировом суде при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и он не был надлежащим образом извещен, являются необоснованными. Так, мировой судья правильно определил наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований к отмене постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Кызыла от 06 апреля 2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья У.М.Ойдуп