Решение № 2-1448/2018 2-1448/2018~М-827/2018 М-827/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1448/2018

Дело № 2-1448/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием истцов-ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, представителя истцов-ответчиков ФИО7, ответчика-истца ФИО8, представителя администрации Белгородского района Белгородской области по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к ФИО8, администрации Белгородского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону; признании права собственности в порядке приватизации; встречному иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

05.02.1992 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в равных долях ФИО10, ФИО11, ФИО1 передана на праве собственности квартира (адрес обезличен)

25.03.2011 решением Белгородского районного суда Белгородской области договор приватизации на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 05.08.1992 признан частично недействительным в части круга лиц, участвующих в приватизации и площади квартиры. Признано права собственности по 1/6 доли в праве за ФИО1 и ФИО12 на квартиру (адрес обезличен)

Указанным решением суда установлено, что на момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы следующие лица: ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО6, ФИО13 (далее ФИО5) Е.А.

Поскольку исковые требования были инициированы только ФИО12 и ФИО1 в отношении иных участников приватизации, а именно ФИО6 и ФИО5, доли определены не были.

13.12.2009 умер ФИО10 Наследником после его смерти являлась его супруга ФИО11, которая фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру.

16.10.2017 умерла ФИО11 После ее смерти открылось наследство в виде 2/6 в праве собственности на квартиру №(адрес обезличен)

Наследниками после смерти ФИО11 являются ее дети: ФИО1, ФИО6, ФИО14, ФИО3, ФИО8 и ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства, об установлении которого заявляют требования, просят также признать за ними по 1/18 доле в праве собственности на квартиру №(адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО11 и иском ФИО6 и ФИО5, которые помимо признания права собственности на 1/18 долю спорной квартиры, просят также признать за ними право собственности по 1/6 доли указанной выше квартиры в порядке приватизации.

ФИО8 обратился в суд со встречным иском, в котором также ссылаясь на фактическое принятие наследства, просит признать за ним право собственности на 1/18 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО11

В судебном заседании истцы-ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исках, встречные требования ФИО8 признали в полном объеме.

Ответчик-истец ФИО8 встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, первоначальные исковые требования признал в полном объеме.

От представителя ответчика администрации Белгородского района Белгородской области возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав свидетелей и оценив все в совокупности, суд признает исковые требования и встречный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено признание права.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1(ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Положениями ст. 11 указанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

25.03.2011 решением Белгородского районного суда Белгородской области договор приватизации на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 05.08.1992 признан частично недействительным в части круга лиц, участвующих в приватизации и площади квартиры. Признано права собственности по 1/6 доли в праве за ФИО1 и ФИО12 на квартиру № (адрес обезличен)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательные для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда установлено, что на момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы следующие лица: ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО6, ФИО13 (далее ФИО5) Е.А.

Поскольку исковые требования были инициированы только ФИО12 и ФИО1 в отношении иных участников приватизации, а именно ФИО6 и ФИО5, доли определены не были.

Учитывая те обстоятельства, что вступившим в законную силу решением суда, в котором отражено, что соглашением участников приватизации определено, что их доли в праве собственности приватизированной квартиры равные, по 1/6 доли каждому и факт использования ответчиками ФИО6 и ФИО5 права на приватизации иного жилого помещения при рассмотрении дела не установлен, то их требования о признании права собственности по 1/6 доли в порядке приватизации спорной квартиры подлежат удовлетворению в полном объеме.

13.12.2009 умер ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследником после смерти ФИО10 являлась его супруга ФИО11, которая фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку была зарегистрирована и фактически проживала в спорной квартире. Однако наследственные права ФИО11 не оформляла, что отражено в ответе нотариуса ФИО15 от 23.04.2018.

16.10.2017 умерла ФИО11

После ее смерти открылось наследство в виде 2/6 в праве собственности на квартиру №(адрес обезличен) (1/6 доли в порядке приватизации и 1/6 доли фактически принятого наследства в порядке наследования после смерти супруга ФИО10).

Наследниками после смерти ФИО11 являются ее дети: ФИО1, ФИО6, ФИО14, ФИО3, ФИО8 и ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Факт родственных отношений ФИО1, ФИО6, ФИО14, ФИО3, ФИО8 и ФИО2 и умершей ФИО11 подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Как следует из информации, представленной нотариусом БОНП, в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО4 не зарегистрировано.

Поскольку наследодатель не оформил правоподтверждающие документы на принадлежащую ей долю в праве собственности, суд основывается на правоустанавливающих документах о приватизации доли квартиры и нормах права о фактическом принятии наследственной массы после смерти ФИО10 (супруга) и признании ФИО11 титульным владельцем на долю супруга.

Учитывая, что ФИО11 не распорядилась своим имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Иных наследников, кроме детей наследодателя, не установлено.

Судом установлено, что после смерти наследодателя дети фактически вступили во владение спорным имуществом, приняли меры к его сохранности и несут бремя его содержания, в подтверждение чего представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседи ФИО16 и ФИО17 пояснили, что знакомы с этой семьей давно, после смерти ФИО11 её дети содержат в надлежащем состоянии жилое помещение, оплачивают коммунальные услуги, осуществляют текущий ремонт.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, согласуются с объяснениями сторон.

Фактическое принятие наследства свидетельствует о возникновении права собственности на него.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства на которые ссылаются стороны как на основания своих требований.

Суд находит доводы сторон о невозможности регистрации ими своего права на наследственное имущество убедительными и с учетом положений ст. 12 ГК РФ считает возможным удовлетворить заявленные требования и встречный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к ФИО8, администрации Белгородского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону; признании права собственности в порядке приватизации и встречный иск ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО6 и ФИО5 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № (адрес обезличен)

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 ФИО5, ФИО6, ФИО3 наследства после смерти ФИО11, умершей 16.10.2017, по 1/18 доле в праве собственности на квартиру № (адрес обезличен).

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, по 1/18 доле в праве собственности на квартиру № (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей 16.10.2017.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2018.

Судья Т.Н. Лозовая