Решение № 2-2342/2021 2-2342/2021~М-1595/2021 М-1595/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2342/2021

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата> года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к Обществу с ограниченной ответственностью «БУЛКИН-АСТРАХАНЬ», <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БУЛКИН-АСТРАХАНЬ»,<ФИО>2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав следующее.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и ООО «БУЛКИН-АСТРАХАНЬ» заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 000 000 руб., на срок по <дата>, под 17 % годовых.

В обеспечение кредитного договора с <ФИО>2 заключен договор поручительства <номер> от <дата>

Согласно п.2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в платежную дату, 7 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения пророченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 646 857 руб.83 коп..

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Указанные в п.3.6 нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

<дата> ответчикам направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся за пользование кредитом процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Требования остались без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 811 и 450 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1 646 857 руб.83 коп. судебные расходы- 16 434 руб.28 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ответчика ООО «БУЛКИН-АСТРАХАНЬ», ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о дне рассмотрении дела ответчики не получают, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о слушании дела, в связи с чем не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ :

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и ООО «БУЛКИН-АСТРАХАНЬ» заключен кредитный договор № <номер> на сумму 2 000 000 руб. на срок по <дата>, под 17 % годовых.

В обеспечение кредитного договора с <ФИО>2 заключен договор поручительства <номер> от <дата>

Согласно п.2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в платежную дату, 7 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения пророченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 646 857 руб.83 коп..

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Указанные в п.3.6 нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

<дата> ответчикам направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся за пользование кредитом процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Требования остались без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 646 857 руб.83 коп..

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу. Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору кредита подлежит взысканию задолженность с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поскольку должник не надлежаще исполнял обеспеченные поручительством обязательства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 434 руб.28 коп.., что подтверждается платежными поручениями.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 646 857 руб.83 коп.., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 434 руб.28 коп, исходя из следующего расчета: 13200 + 0,5% суммы превышающей 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к Обществу с ограниченной ответственностью «БУЛКИН-АСТРАХАНЬ», <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУЛКИН-АСТРАХАНЬ», <ФИО>2, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> :

1)задолженность по кредитному договору 054/8625/20299025879 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 646 857 руб. 83 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 390 422 (один миллион триста девяносто тысяч четыреста двадцать два) рубля 76 коп.,

- просроченные проценты – 220 267 (двести двадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб.92 коп.,

- неустойку за просроченную ссудную задолженность –25 932 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать двда0 руб. 88 коп.,

-неустойка за просроченные проценты- 10 234 (десять тысяч двести тридцать четыре) рубля 27 коп.,

2)судебные расходы – 16 434 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб.28 коп..

ВСЕГО: 1 663 292 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи двести девяносто два0 рубля 11 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева