Постановление № 5-80/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019

Дело № 5-80/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июля 2019 года

Судья Партизанского районного суда <адрес> Сычева Е.Е., находящийся по адресу: <адрес>А, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Мыра, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, управляя транспортным средством, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав документы, в том числе письменные пояснения участников, судья приходит к выводу, что действия Мыра верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем вопрос о вине того или иного водителя зависит от объективной возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель Мыра с момента возникновения опасности для движения должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, независимо от максимально разрешенной скорости на данному участке дороги избрать такую скорость, которая обеспечила бы ему возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Доказательств того, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна, также как и доказательств соблюдения п.10.1 Правил дорожного движения, ФИО2 не представлено, судом не установлено.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева