Решение № 12-54/2019 5-154/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-54/2019

Дело№5-154/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 16 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Есиева К.Г.,

рассмотрев жалобу Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ от 28.02.2019 года по делу о привлечении юридического лица <данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 28.02.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении <данные изъяты>», ИНН: № за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В жалобе представитель Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания ФИО1 просит указанное постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание представители Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания ФИО1 и ФИО2, поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи.

Представитель <данные изъяты>» ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что проверкой проведенной Службой государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания выявлено не выполнение <данные изъяты>» в установленный срок до 28.11.2018 года предписания № 208 от 02.11.2018 года, в связи с чем, Главным специалистом-экспертом государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Однако, каких-либо данных о вручении предписания представителю <данные изъяты>» материалы дела не содержат. Приведенные данные свидетельствуют о том, что <данные изъяты>" не имело возможности по объективной причине в установленный в предписании срок его выполнить, в связи с чем, вывод мирового судьи об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является обоснованным.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ правомерно прекратил производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района города Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания ФИО5 от 28.02.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении <данные изъяты>», ИНН: №, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья К.Г.Есиева