Решение № 2-4579/2025 2-996/2026 2-996/2026(2-4579/2025;)~М-3105/2025 М-3105/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-4579/2025

Производство № 2-996/2026

УИД 67RS0003-01-2025-004997-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 2 апреля 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Микрокредитной компании « Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», генеральному директору МКК СОФПП ФИО2, главному бухгалтеру МКК СОФПП ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Микрокредитной компании « Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», генеральному директору МКК СОФПП ФИО2, главному бухгалтеру МКК СОФПП ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил свои обязательства публичной оферты по предоставлению микрозаймов микрофинансовой низацией, тем самым причинил истцу убытки в размере 133 000 руб. Истец считает, что своими действиями ответчик злоупотребил правом и обязан в полном объёме возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства, выплатить упущенную выгоду. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Микрокредитной компании « Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» убытки в размере 133 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ранее представители Микрокредитной компании « Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» - ФИО4 и ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо Центральный Банк Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1.1 Устава микрокредитная компания « Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» является не имеющей членства унитарной некоммерческой организации, созданной в форме фонда на основе добровольных имущественных взносов учредителей Фонда – Администрации Смоленской области, преследующей общественно полезные цели, предусмотренные настоящим Уставом.

Согласно п. 2.1 ст. 2 Устава предметом деятельности Фонда является финансовое обеспечение выполнения федеральных и областных программ, проектов и мероприятий, направленных на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства в Смоленской области.

В силу п.2.2 Устава основными целями деятельности Фонда являются:

- содействие развитию субъектов малого и среднего предпринимательства, хозяйствующих субъектов, в том числе в сфере промышленности;

- обеспечение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства Смоленской области к кредитным и иным финансовым ресурсам, в том числе путем предоставления поручительств;

- развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Смоленской области, в том числе путем осуществления микрофинансовой деятельности;

- содействие устойчивому социально-экономическому развитию Смоленской области на основе государственной поддержки малого и среднего предпринимательства и развития конкуренции путем привлечения и эффективного использования финансовых ресурсов для реализации целевых программ, проектов и мероприятий в области малого и среднего предпринимательства;

- участие в реализации мероприятий федеральных и региональных программ, направленных на поддержку и развитие хозяйствующих субъектов, реализующих проекты в сфере промышленности, для содействия реализации государственной промышленной политики в Российской Федерации.

Согласно п.2.1.7 Правил предоставления микрокредитной компанией « Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» микрозаймов, утвержденных протоколом заседания Наблюдательного совета микрокредитной компании « Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства № 138 от 21.07.2025 ( в ред. протокола от 05.11.2025 № 147, от 22.12.2025 № 151) правом на получение микрозайма обладают субъекты малого и среднего предпринимательства, в совокупности отвечающие следующим критериям:

а). соответствие категории субъектов малого и среднего предпринимательства, установленное Федеральным законом « О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», сведения о которых содержатся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства;

б). государственная регистрация в качестве налогоплательщика и осуществление деятельности на территории Смоленской области;

в). не имеющие по состоянию на любую дату в течение периода, равного 30 календарным дням, предшествующего дате заключения договора о предоставлении микрозайма, просроченной задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, превышающей 50 тыс. руб.;

г). в отношении которых в течение двух лет ( либо меньшего срока в зависимости от срока хозяйственной деятельности) и на дату подачи заявления о предоставлении микрозайма не применялись процедуры несостоятельности ( банкротства), либо санкции в виде аннулирования или приостановления действий лицензии ( в случае если вид деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства подлежит лицензированию в соответствии с законодательством);

д). наличие положительного финансового результата деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства ( за исключением заемщиков, сумма микрозамайма которых не превышает 500 000 руб.:

- в соответствии с бухгалтерской отчетностью за последний отчетный период у юридических лиц, применяющих общую систему налогооблажения;

- в соответствии с управленческой отчетностью ( справка по форме Фонда, утвержденная единоличным исполнительным органом Фонда) зав последний квартал текущего у индивидуальных предпринимателей, применяющих общую систему налогооблажения, а также у индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, применяющих специальные налоговые режимы.

В силу п.2.2 Правил для рассмотрения вопроса о предоставлении микрозайма заявитель предоставляет в Фонд заявление о предоставлении микрозайма с приложением документов, перечень которых утверждается единоличным исполнительным органом Фонда.

Заявление рассматривается на заседании Комитета по микрозаймам в соответствии с Положением о Комитете по микрозаймам Фонда. Срок рассмотрения заявления о предостапвлении микрозайма со дня регистрации заявления в журнале в соответствии с п.2.3 настоящих Правил составляет: не более трех рабочих дней при отсутствии залогового обеспечения; не более семи рабочих дней при наличии залогового обеспечения ( п.2.6 Правил).

О принятом решении не позднее трех рабочих дней извещают заявителя( п. 2.7 и 2.8 Правил).

Указанными Правилами не предусмотрен дистанционный способ заключения договоров микрозайма.

Сведений об обращении истцом за предоставлением финансовых услуг в Фонд в материалах дела, не содержится.

Кроме того, Фонд осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства в Смоленской области.

Как следует из искового заявления истец не является индивидуальным предпринимателем, проживает в Московской области, в связи с чем, отсутствует правовая обязанность заключения с истцом договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на решение третейского суда «Воин-Правовед».

Из преамбулы Решения третейского суда «Воин-правовед» от 01.12.2025 следует:

«Третейский суд «Воин-правовед», постоянно действующий (на основании Положения, утвержденного решением от 19.04.2024 № 1 «На организацию деятельности юридического лица») при территории Промышленного районного суда г.Смоленска в составе председательствующего третейского судьи Танасенко Е.П, во исполнение ст. 11 ГК РФ, ст. 22.1 ГПК РФ, в закрытом судебном заседании (место третейского разбирательства - 214014, <...>), спор возникший из гражданско-правовых отношений между участником юридического лица (ЧУП-БЮРО «ВОИН-ПРАВОВЕД») и самим юридическим лицом (ООО «СОЦИОБЮРО»)».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, организаторами торговли, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральным законом «Об организованных торгах», общественными объединениями предпринимателей потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.

Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления.

Согласно ст. 5 Закона № 102-ФЗ спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Выводы, сделанные в решениях третейских судов, не являются преюдициальными в иных делах и не могут быть приняты как бесспорные доказательства, содержащие оценку тех или иных действий сторон.

Таким образом, указанное решение третейского суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку было рассмотрено при ином субъектном составе и по иным основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что доказательств обращения с заявлением на предоставление финансовых услуг, наличие убытков, в материалах дела не содержится, решение третейского суда «Воин-Правовед» не имеет юридической силы, заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Кроме того руководитель организации и ее главный бухгалтер не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку каких-либо решений в отношении истца не принимали, а потому предъявленные к ним исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом ходатайства о предупреждении должностных лиц относительно требований изложенных в КоАП РФ, УК РФ, привлечении их к ответственности по указанным нормам, не входит в компетенцию суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению и ходатайство ФИО1 о вынесении частного определения, поскольку в силу ст. 226 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом вышеизложенного, поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств истцу отказано, в связи с чем, и оснований для обращения к немедленному исполнению решения суда, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Микрокредитной компании « Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», генеральному директору МКК СОФПП ФИО2, главному бухгалтеру МКК СОФПП ФИО3 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 16.04. 2026 г.