Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лепёхиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования полностью признает.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Астраханский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» был переведен в статус оперативного офиса Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 КФХ ФИО2 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил <данные изъяты> рублей на приобретение оборудования. Процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых. Кредит был предоставлен согласно пункту 1.6 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ИП ФИО1 КФХ ФИО2 что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с рабочей базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договора и заканчивается датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

На основании п. 7.1 договора к кредитному договору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора. Кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) а заемщик обязуется оплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Размер пени, согласно названному пункту кредитного договора, определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., комиссии <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> коп.

Обеспечением возврата кредита являются:

- договор поручительства физического лица № от 16.12.2011г. заключенный с ФИО2;

- договор поручительства физического лица № от 16.12.20111 г. заключенный с ФИО3;

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1 КФХ ФИО2.

В соответствии с абз. 1 п.1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскания судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика. На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за время фактического пользования кредитом, и комиссией, предусмотренных настоящим договором.

Кредитор направил в адрес заемщика, залогодателя, поручителей письма об исполнении обязательств по кредитным договорам и о погашении образовавшейся задолженности. Однако от заемщика, залогодателя и поручителей исполнения обязательств по договорам не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, в порядке ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Расчетом задолженности подтверждается, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договорам залога. Таким образом, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп., в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 348, 363, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по:

- договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1 КФХ ФИО2.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества по:

- договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1 КФХ ФИО2: труба водопроводная, 2002-2003 года выпуска, производитель Россия, общая длина 7000 м., диаметр – 325 мм., толщина 4,25, место нахождения: <адрес> в 2,5 км. северо-западнее <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;

- мотор СНП дизель А-01М, 2002 года выпуска, производитель Россия, место нахождения: <адрес>, в 2,5 км. северо-западнее <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;

- сеялка пневматическая «Клен», 2011 года выпуска, производитель Россия, место нахождения: <адрес>, в 2,5 км. северо-западнее <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;

- ботворез овощной, 2011 года выпуска, производитель Россия, место нахождения: <адрес>, в 2,5 км. северо-западнее <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;

- система капельного орошения, 2008 года выпуска, производитель Россия, сельскохозяйственная культура – лук. Площадь орошения – 15 га, источник воды – Река, тип оросительной системы - капельница, производительность капельниц – 1 л/ч., расстояние между капельницами – 30 см., макс.расход воды в час -3,3 л/м, кол-во Гидрантов-62 шт., требуемое давление – 4 атм., место нахождения: <адрес>, в 2,5 км. северо-западнее <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб. Итого залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Н.С. Кузнецова