Постановление № 1-187/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-187/2024

№ 1-187/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Саракташ 23 декабря 2024 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Орловой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.55 часов до 18.00 часов, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением <данные изъяты> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее противоправными действиями никто из работников магазина и его посетителей не наблюдает, взяла со стеллажей и тайно похитила, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно корейку варено-копченую <данные изъяты> массой 0,788 кг, стоимостью 304 рубля 25 копеек, с учетом НДС в размере 30 рублей 43 копейки, рулет бисквитный <данные изъяты> стоимостью 35 рублей 10 копеек, с учетом НДС в размере 7 рублей 2 копейки, крылышки куриные <данные изъяты> массой 0,774 кг, стоимостью 273 рубля 45 копеек, с учетом НДС в размере 27 рублей 35 копеек, на общую сумму 612 рублей 8 копеек, с учетом НДС в размере 65 рублей 80 копеек, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, после чего, поместив похищенное в имеющийся при ней пакет, не оплатив товар, попыталась выйти из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана у выхода из магазина сотрудником торгового зала, а тайно похищенное имущество у нее было изъято.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, возместила ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Защитник – адвокат Семенова Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, просила вынести решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл.51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, в рамках предъявленного ей обвинения, что следует из материалов дела, оплатила сумму 1164 рубля 33 копейки в адрес потерпевшего.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб возмещен.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, имущественного положения подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Саракташскому району

ИНН <***> КПП 561001001 Начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО2 Главный бухгалтер ФИО3 тел:6-28-01

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ Получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России Оренбургской области) р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045 ОКТМО 53641444, лицевой счет 04531471310.КБК: 18811603127019000140; УИИ: 18855624010360002317.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корейка варено-копченая <данные изъяты> рулет бисквитный <данные изъяты> крылышки куриные <данные изъяты> переданные на ответственном хранении представителю <данные изъяты> ФИО4, считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Лебедева М.Ю.