Решение № 2-191/2018 2-191/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018Мотыгинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные дело № 2-191/20178 Именем Российской Федерации 6 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М. при секретаре Опариной И.АВ. с участием: представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Мотыгинского района к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга, администрация Мотыгинского района обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о расторжении договора аренды № 46 находящегося в государственной собственности земельного участка от 18.09.2014, заключенного между администрацией Мотыгинского района и ФИО2, взыскании задолженности в сумме 13971 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по арендным платежам в размере 13043 руб. 33 коп., пени в размере 928 руб. 58 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2014 между администрацией Мотыгинского района и ФИО2 подписан договор аренды № 46 находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, местоположение участка: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юго-восток от жилого дома, имеющего адрес: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для строительства административного здания. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику по акту-передаче от 18.09.2014 земельный участок. Однако ответчик взятые на себя обязательства по ежеквартальной выплате арендной платы за земельный участок не выполнил. В соответствии с п.3.2 договора аренды плата начисляется с 6.09.2016 г. За период с 6.09.2014 по 6.09.2017 ответчиком не осуществлялась оплата арендных платежей за пользование предоставленным ему земельным участком. В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0.10% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Задолженность на 6.06.2018 составляет 13971 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по арендным платежам в размере 13043 руб. 33 коп., пени в размере 928 руб. 58 коп. О начислении задолженности ответчик неоднократно уведомлялся письменно: предупреждением о размере задолженности по арендной плате от 23.08.2016; от 8.09.2017. Согласно п. 4.1.1 договора аренды земельного участка, указанный договор подлежит расторжению в случае невнесения арендной платы более двух раз подряд. 4.09.2017 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором заявил о расторжении договора аренды земельного участка и погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответ от ответчика не поступил. Представитель истца - администрации Мотыгинского района – ФИО1, действующий по доверенности от 6.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды по требованию арендодателя может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса. Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Как установлено судом, 18.09.2014 между администрацией Мотыгинского района и ФИО2 заключен договор аренды № 46 находящегося в государственной собственности земельного участка. Согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером №, местоположение участка: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юго-восток от жилого дома, имеющего адрес: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства административного здания. Согласно п. 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 6.09.2014 по 4.09.2019. Размер арендной платы за участок за 2014 года составляет 1083 руб. 46 коп. Арендная плата по настоящему договору начисляется с 6.09.214. (п. п. 3.1, 3.2 договора). Согласно п. 4.1.1 договора арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 46 ЗК РФ, а также при нарушении порядка и срока внесения арендной платы более двух раз подряд. В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0.01% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.5 договора. На основании акта приема-передачи земельного участка, предоставленного на праве аренды от 18.09.2014, администрация Мотыгинского района передала, а ФИО2 приняла указанный выше земельный участок общей площадью 630 кв.м. Администрацией Мотыгинского района в адрес ФИО2 23.08.2016, 8.09.2017, были направлены претензии с требование оплатить сумму долга по договору аренды до 20.08.2016 и до 30.09.2017. Факт нарушения ответчиком условий договора аренды подтверждается материалами дела, поскольку в течение длительного периода времени, арендатор в отсутствие уважительных причин не вносил арендную плату за предоставленный ему земельный участок, чем существенно нарушил условия договора аренды и права арендодателя на получение арендных платежей в полном объеме и в установленные сроки. С учетом длительности просрочки, размера задолженности, целевого назначения земельного участка, вышеприведенные нарушения являются существенными и потому влекут расторжение договора аренды в судебном порядке по требованию арендодателя. Кроме того, ответчик признал факт неисполнения им обязанностей по внесению арендной платы в спорный период и не отрицал данное обстоятельство. Определяя размер задолженности по арендной плате, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, считает арифметически верным и соответствующим условиям договора. Согласно представленному расчету, сумма задолженности и пени по арендной плате на землю составила 13971 руб. 91 коп. Поскольку истец в соответствии с пп. 5 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 858 рублей 87 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования администрации Мотыгинского, удовлетворить. Расторгнуть договор аренды № 46 находящегося в государственной собственности земельного участка от 18.09.2014, заключенного между администрацией Мотыгинского района и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Мотыгинского района задолженности в сумме 13971 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 91 (девяносто одну) копейку, в том числе: задолженность по арендным платежам в размере 13043 (тринадцать тысяч сорок три) рубля 33 (тридцать три) копейки, пени в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копейки. Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края. Председательствующий судья И.М. Василькова Суд:Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Администрация Мотыгинского района (подробнее)Судьи дела:Василькова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-191/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-191/2018 |