Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело 2-43/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 августа 2019 года с. Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т. А.,

при секретаре Юрьевой Т. Ю.,

с участием: адвоката Петрова Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 018,58 руб., в том числе: 98 237,92 руб. – задолженность по основному долгу; 37 780,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,37 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору, образовавшаяся за период с 12.06.2013 по 22.05.2019, составила 136 018,58 руб., в том числе: 98 237,92 руб. – задолженность по основному долгу; 37 780,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Заявленные требования истец обосновал положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09-30 часов 14 августа 2019 года, с целью обеспечения возможности защитить свои права в суде лично или через представителя.

Истец в исковом заявлении указал адрес ответчика: <адрес>, исходя из сведений, указанных ФИО1 в заявлении о выдаче кредита при обращении в банк.

Как следует из адресной справки от 24.07.2019, представленной МП ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Копия искового заявления с приложенными к нему документами в рамках досудебной подготовки были направлены по указанному адресу ответчика, однако не были вручены и возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Судебная повестка, направленная судом по данному адресу не вручена адресату по той же причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Указанная позиция суда согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, изложенной в п.п. 63, 67 его постановления «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из содержания п. 5.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора и обязалась их соблюдать, следует, что клиент обязуется информировать банк об изменении персональных данных, указанных в заявлении клиента, с предоставлением в банк документов, подтверждающих изменения, не позднее 5 рабочих дней с момента наступления изменений.

Сведений об изменении адреса регистрации или фактического места жительства заемщика в адрес кредитора и суда не поступало.

Судом были приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статьей 50 ГПК РФ определено, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку из материалов дела следует, что фактическое место жительства ответчика ФИО1 не известно, на основании определения судьи Катангского районного суда Иркутской области от 13.08.2019 ФИО1 назначен в качестве представителя по рассматриваемому делу адвокат Катангского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Петров Н. И.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Петров Н. И. в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления на заключение соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, и акцепта банком данного заявления.

По условиям данного договора ответчику банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок – до востребования, со сроком льготного периода – до 56 дней, с продолжительностью платежного периода – 25 дней.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, подписан сторонами. Договор состоит из указанного заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, типовых условий кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Как следует из названного заявления ответчика, подписанного ею собственноручно, что никем не оспаривается, при заключении указанного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с тем, что банк предоставляет ей льготный период, то есть период, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии, что задолженность по кредиту будет погашена ею до момента истечения этого периода в полном объеме. Льготный период соответствует периоду, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита в расчетном периоде, и заканчивая датой окончания платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит. Продолжительность льготного периода не может превышать 56 дней. Льготный период предоставляется только по безналичным операциям по оплате товаров или услуг.

Также подписывая указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Из заявления следует, что ФИО1 согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ею путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

При получении наличных денежных средств с ТБС ответчик обязалась уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств (рассчитанную от суммы снятия) в банкоматах и кассах банка, НКО «ОРС» и сторонних банков.

Кроме того, подписывая названное заявление, ответчик согласилась с тем, что в целях информирования банк направляет ей счет-выписку о размере минимального обязательного платежа (МОП) и сроках его погашения путем направления SMS-уведомления на ее контактный телефон, либо счет-выписка о размере МОП доводится до нее при ее обращении в отделение банка.

Как следует из материалов дела, банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ФИО1 кредитную карту на указанных условиях.

Выпиской из лицевого счета на имя ответчика подтверждается, что она воспользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами.

Как следует из обоснования иска, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик сумму минимального обязательного платежа за пользование кредитными денежными средствами своевременно и в полном объеме не вносит, платежи производятся не своевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем по состоянию на 22.05.2019 образовалась задолженность за период с 12.06.2013 по 22.05.2019 в сумме 136 018,58 руб., в том числе: 98 237,92 руб. – задолженность по основному долгу; 37 780,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом, установленные кредитным договором, расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с условиями договора. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 018,58 руб., в том числе: 98 237,92 руб. – задолженности по основному долгу; 37 780,66 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении с данным иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 920,37 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», требования банка о взыскании с ФИО1 расходов по уплате госпошлины в размере 3 920,37 руб. при обращении с данным иском в суд, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 018,58 рублей, в том числе: 98 237,92 рублей – задолженность по основному долгу, 37 780,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,37 рублей, а всего 139 938 (сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Т. А. Кийко