Решение № 2А-575/2018 2А-575/2018 ~ М-416/2018 М-416/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-575/2018

Дело №2а-575/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 21 мая 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 об обжаловании постановления о прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Новгородской области (далее - ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» суммы в размере 1515000 руб. в пользу ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» суммы в размере 1515000 руб. в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ административный истец в почтовом ящике обнаружила постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в связи с внесением записи об исключении из ЕГРЮЛ записи об исключении должника-организации. ФИО3 считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об исключении ООО «ЛЮКС», что подтверждается распечатанной с сайта ФНС России выпиской.

Административный истец ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 исковые требования не признала и суду пояснила, что выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛЮКС» была затребована на основании сведений, имеющихся в исполнительном листе. Административным истцом ФИО3 представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении иного юридического лица.

Представитель УФССП России по Новгородской области ФИО2 исковые требования не признала, поддержала объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО1

ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебное извещение, направленное в соответствии с ч.5 ст.96 КАС РФ по месту нахождения ООО «ЛЮКС» возвращено в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца ФИО3, представителей ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, ООО «ЛЮКС».

Выслушав объяснения административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Доводы ФИО3 в той части, что об обжалуемом постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, административными ответчиками не оспариваются.

В силу пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является административный истец ФИО3 ответчиком - ООО «ЛЮКС».

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом <адрес> по делу №. В исполнительном документы имеются сведения о должнике, ООО «Люкс»: адрес: <адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Люкс» на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

В соответствии с положениями п.1,2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 ст.21.1 признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, информация о предстоящем исключении ООО «ЛЮКС» была опубликована ДД.ММ.ГГГГ в журнале «Вестник государственной регистрации»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ЛЮКС» из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступали.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства вынесено в соответствии с законом и охраняемых законом прав административного истца не нарушает.

Выписка из ЕГРЮЛ, представленная ФИО3, не может быть принята судом, поскольку данная выписка содержат сведения об ООО «ЛЮКС» (адрес, ИНН, дата государственной регистрации), отличающиеся от сведений о должнике, имеющихся в исполнительном листе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Новгородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» суммы в размере 1515000 руб. в пользу ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 25 мая 2018 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева