Решение № 2-1416/2019 2-1416/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1416/2019

Дело № 2-1416/19


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Черемных И.В.,

помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 23 января 2019 года в 07 часов 05 минут на 217 км. + 880 м. автодороги «Подъезд к г.Ульяновск от автодороги М-5 «Урал» ФИО2 управляя автомашиной марки Форд Куга с государственным регистрационным знаком ** регион, и двигаясь со стороны с.Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области по направлению в г.Ульяновск, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении прямо, автомобилю марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером ** под управлением ФИО1 нарушив требования п.13.4 ПДД России, в результате указанные транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые травмы причинили средней тяжести вред здоров

10 июня 2019 года ФИО2 <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. В результате действий ответчика истцу были причинены моральные страдания. От действий ответчика испытал кратковременную потерю сознания. Истец продолжительное время пролежал в стационаре, потом проходил лечение амбулаторно. Травмы до настоящего времени дают о себе знать. При переутомлении и смене погоды испытывает головокружение и ноющие боли в груди. Транспортные средства до сих пор вызывают страх. При пользовании даже общественным транспортом приходится преодолевать чувство страха. Сон нормализуется с трудом.

Размеры компенсации причиненного морального вреда оценил в 400 000 руб.

Так как юридическими познаниями не обладает, обратился за услугами к адвокату. Стоимость услуг адвоката составила 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей; 20 000 рублей за услуги представителя.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенные в иске. В дополнении указал, на то, что после ДТП получил средней тяжести вред здоровью, проходил лечение стационарно в течение недели. В настоящее время лечение не проходит. После совершенного ДТП инвалидность не устанавливалась. В связи с полученными травмами, операции не проводились. Была наложена тугая повязка. В связи с полученными травмами принимает обезболивающие. После произошедшего пугается автомобилей, имеет беспокойный сон.

В судебном заседании представитель истица ФИО1 - адвокат Хафизов Ф.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и истцом. Дополнительно пояснил, что

в результате ДТП 23 января 2019года у ФИО1 обнаружена <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью.

В результате действий ответчика ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания: продолжительное время пролежал в стационаре, потом проходил лечение амбулаторно; травмы до настоящего времени дают о себе знать. При переутомлении и смене погоды испытывает головокружение и ноющие боли в груди; проявляется боязнь транспортных средств.

Ответчиком представлены в суд документы о наличии двух кредитов и справки о том, что семья её матери признана малообеспеченной и ответчику приходится поддерживать своих близких, кроме того необходимо оплачивать своё обучение и жильё, в связи с чем у неё сложилось тяжёлое материальное положение. однако, ответчик искусственно создал эти обстоятельства: взяла один кредит в банке на приобретение дорогостоящей машины, а второй кредит взяла на ремонт в квартире. А те обстоятельства, по которым ответчик снимает своё жильё наступили исключительно по её вине. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что заявленные исковые требования завышенными.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно экспертному заключению № ** от 08.04.2018 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» у истца обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, эксперт считает, что повреждения, могли образоваться за несколько минут-часов - дней в ГКУЗ «УОКЦВСМП» (23.01.2019 в 09-27 час.), что не исключает возможность их причинения 23.01.2019. Также учитывая характер, механизм и давность образования повреждений, не исключает возможность их причинения в условиях дорожно - транспортного происшествия. <данные изъяты> причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признакам длительное расстройство здоровья.

Ответчиком факт дорожно - транспортного происшествия не оспаривается, не оспаривались и не оспариваются выводы экспертного заключения.

Также ответчик считает, что требования ответчика завышены, поскольку: ответчик ФИО2 находится в тяжелом материальном положении, среднемесячная заработная плата за период с января по май 2019 года с учетом налоговых удержаний составляет 28478 руб. К тому же у нее имеются кредитные обязательства, что подтверждается кредитным договором от ** года на сумму кредита в размере 118 280 руб., процентная ставка 19,9 % годовых, ежемесячный платеж в размере 3127,12 руб., кредитным договором от 17.12.2018 год на сумму кредита ** руб., процентная ставка 12,9 % годовых, ежемесячный платеж 13 422, 48 руб., сумма ежемесячных платежей в общей сумме по данным договорам составляет 16549,60 руб.

В связи с тем, что вступившим в законную силу постановлением суда от 10 июня 2019 года по административному делу № 5** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, поэтому ответчик была вынуждена арендовать жилое помещение в <адрес>. Данное обстоятельство связано с тем, что ответчик зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, кв. 1, работала и работает по настоящее время в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. И для экономии времени и денежных средств на проезд от дома и до места работы и обратно, ответчик была вынуждена арендовать жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>. Согласно договору аренды от ** ежемесячная плата составляет 8 000 руб. Таким образом, ежемесячный доход в среднем за вычетом всех кредитных и договорных обязательств ответчика составляет 3927,40 руб.

Согласно Постановлению Правительства Ульяновской области от 05.06.2019 № 263-П «О прожиточном минимуме в Ульяновской области за 1 квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в Ульяновской области за I квартал 2019 г. в расчете на душу населения равна 9919 руб. (ранее - 9346 руб.), для трудоспособного населения - 10650 руб. (ранее - 10051 руб.), пенсионеров - 8184 руб. (ранее - 7713 руб.), детей - 10031 руб. (ранее - 9378 руб.). В результате чего среднемесячных доход ФИО2 с учетом всех кредитных обязательств составляет 34,5 % от величины, прожиточного минимума в Ульяновской области за I квартал 2019 г. в расчете на душу населения.

Также следует учитывать семейное положение ответчика. У ФИО3 имеются близкие родственники мать и несовершеннолетняя сестра, отец умер ** года. Данное обстоятельство подтверждается представленными свидетельствами о регистрации брака, о рождении, о смерти. Мать ответчика - К. Е.В. является безработной, младшей сестре ** года. Получается единственным источником дохода на двоих взрослых и несовершеннолетнего ребенка являются заработная плата ответчика и пенсия по потере кормильца (согласно справке о доходах ФИО4 среднемесячных доход составляет ** руб.), таким образом, среднемесячный доход семьи на трех человек (с учетом кредитных договорных обязательств) составляет ** руб., из этой суммы также оплачиваются коммунальные платежи, покупаются продукты питания.

Истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб. Заявленный размер на оплату юридических услуг ответчиком оспаривается, поскольку он необоснованно завышен. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы изложенные ответчиком ФИО2

Заслушав представителя истца ФИО1, его представителя адвоката Хафизова Ф.И., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, заключение помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А., полагавшей необходимым иск удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что снования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № ** от 10.06.2019 г. вынесенного <данные изъяты> вступившего в законную силу 05.07.2019 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из указанного постановления следует, что 23 января 2019 г. в 07 час. 05 мин. на 217 км.+880 м. автодороги «Подъезд к г.Ульяновск от автодороги М-5 «Урал» ФИО2, управляя автомобилем марки «Форд Куга» с государственным регистрационным номером **, и, двигаясь со стороны с.Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области по направлению в г.Ульяновск, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении прямо, автомобилю марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером ** под управлением ФИО1, чем нарушила требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» п. 8 на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно заключения эксперта № ** от 08.04.2018 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» у истца обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, эксперт считает, что повреждения, могли образоваться за несколько минут-часов - дней в ГКУЗ «УОКЦВСМП» (23.01.2019 в 09.27 час.), что не исключает возможность их причинения 23.01.2019. Также учитывая характер, механизм и давность образования повреждений, не исключает возможность их причинения в условиях дорожно - транспортного происшествия. <данные изъяты> причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признакам длительное расстройство здоровья.

Согласно п. 13.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) "О Правилах дорожного движения" При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия непреодолимой силы, либо умысла потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором водителю ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Также суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, его возраст, получение болевых ощущений, период лечения, в ходе которого истец был ограничен в передвижении, что, по мнению суда, существенно ограничивало условия нормальной жизнедеятельности.

Суд исходит и из имущественного положения ответчика ФИО2, которая имеет заработок с ** руб., тяжелое положение матери ФИО2, оказание ей помощи со стороны ответчика, семейное положение ответчика, стабильное состояние здоровья у истца, который с мая 2019 г. лечение не проходит, отсутствие у него инвалидности, проведенных операций, необходимости дополнительного лечения, реабилитации, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, со стороны истца суду не представлено доказательств продолжительности лечения ФИО1

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, в том числе необходимость оплачивать два кредита, арендных платежей за квартиру, суд во внимание не принимает, поскольку вступить в кредитные отношения с банком и в арендные отношения по поводу квартиры, является желание самой ФИО2 и к возникшей ситуации привели действия самого ответчика.

Кроме того, суд в соответствии с требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает требования разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.

Суд полагает, что больший размер возмещения находится в противоречии с требованиями разумности и справедливости, а потому в остальной части заявленного требования о возмещении морального вреда истцу следует отказать.

В соответствии со ст.ст.98,88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении. С учетом принципа разумности, характера спора, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, количества судебных заседаний, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается подлинником квитанции № б/н от 11.07.2019 г. в получении денежных средств адвокатский кабинет Хафизова Ф.И. от истца ФИО1 в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении компенсации морального вреда 180 000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 02.09.2019 г.