Решение № 2-302/2018 2-302/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1,третьих лиц ФИО2, ФИО3,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая тем, что она является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Ответчик ФИО4 был прописан в указанной квартире, так как ему была необходима регистрация для трудоустройства на работу, поскольку встречался с ее внучкой, с которой с <дата обезличена> они перестали жить вместе. Ответчик ФИО4 в данной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, членом их семьи не является, расходы на содержание квартиры не несет.

Простит признать ответчика ФИО4 прекратившим право на жилое помещение по адресу: РБ, <адрес обезличен> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, в судебном заседании удовлетворению требований не возражали, пояснили, что ФИО4 в квартире не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи не является.

Представитель третьего лица Отделения УФМС в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата обезличена> ФИО1, Шафиков Рамиль Х., ФИО6, ФИО3, ФИО5 Р. являются собственниками квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Исходя из справки ООО «УКЖХ» <№> от <дата обезличена> ФИО4 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес обезличен><дата обезличена>.

Из объяснений истца ФИО1, а так же третьих лиц ФИО3, ФИО2 следует, что ответчик в вышеприведенную квартиру никогда не вселялся и не проживал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в вышеуказанной квартире с истцом не проживает.

Доказательств тому, что сторонами заключалось соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 209 и ст. 304 ГК РФ, а также положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ФИО1, как собственник, вправе требовать прекращения прав ФИО4 в отношении принадлежащей ей квартиры, поскольку ответчик применительно к нормам жилищного законодательства не является членом семьи собственника жилого помещения, не исполняет каких-либо обязанностей в отношении квартиры, в которой только формально зарегистрирован, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата обезличена> рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета с вышеприведенного адреса.

Решение суда является основанием Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2018 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина