Решение № 2-2101/2021 2-2101/2021~М-1714/2021 М-1714/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2101/2021

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2101/2021
08 июля 2021 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2021-002574-20

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюменского района, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюменского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Тюменского района проведена проверка по обращению ФИО1 в сфере соблюдения жилищного законодательства. Указывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик, который является сыном ФИО1 Вместе с тем, со слов последней, фактически ответчик в данном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи ФИО1 не является, имущество ответчика в данном жилом помещении отсутствует. Таким образом, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что еще до вынесения приговора ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи и проживал с сожительницей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-6 по Тюменской области, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 22-23).

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 14-17).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Тюменский» капитаном полиции ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (л.д. 37).

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, достоверно зная, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, и в силу возраста и беспомощного состояния не может оказать ему сопротивления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека живота, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие расстройства здоровья. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием из заработка осуждённого 5 % в доход государства ежемесячно (л.д. 38-40).

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 18).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору Тюменского района ФИО7 с заявлением об обращении в её интересах в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, в связи с тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, с ФИО2 не ведет совместного хозяйства, членом её семьи он не является, услуги ЖКХ не оплачивает (л.д. 6).

Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес> 1994 года. ФИО2 является её сыном, до последней судимости в 2018 годы сын проживал у неё в квартире, с 2018 года после вынесения приговора и заключения в места лишения свободы в квартире не проживает (л.д. 12).

Из положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом правовых положений указанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку он членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении фактически не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением. Более того, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения еще до вынесения в отношении него приговора суда и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 11), в связи с чем суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 55-56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тюменского района, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская